您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
“十教授救市建議” 的十大硬傷

http://www.CRNTT.com   2008-12-08 06:56:08  


 
  事實上,成本低的真正原因在我們畸形的發行制度。我國發行制度的特點可以打一個比喻:一頭豬,拿出一只豬耳朵來上市,上市後仍然“一豬獨大”,豬耳朵一上市在二級市場卻賣出了二十頭豬的天價(比如中國遠洋、中國人壽)。但必須指出,這樣的交易你雖然覺得不公平,可是合法啊,人家的身份就是“大貓”,就是麻將裡的“混”兒。這是法律規定的,也是這麼操作的,證監會也是認可的。因此,應該改的是發行制度。玩輸了就說游戲規則不公平,就悔棋,這樣恐怕玩不下去吧。

  七、提高居民財產性收入就必須提振資本市場。首先是,因為受“萬點論”、“黃金十年”說的蠱惑,很多投資者沒有及時止損而徹底喪失了財產性收入,股市既可以增加財產,更有可能丟掉一生的積蓄!“建議”說,中國最有消費能力的8000萬到一個億的新興中產階級群體事實上陷於股災之中。這下算看明白了,原來“建議”是想通過人為推高指數讓中產階級解套(不管十教授算中產階級還是高產階級)。但在公司業績大幅度下滑的情況下,這一部分中產階級解套了,下一個接棒被套的又是誰呢?這是個簡單的零和博弈:解套了一部分中產階級,更多的中產階級在高點再度被套牢,擁有財產性收入和擴大內需的夢想再次破產。

  八、“大非自鎖”。劉紀鵬教授在鳳凰衛視說,“建議”不是讓政府幹預否定股改,而是自己主動用一個最低價格鎖住自己。“建議”說,操作上,國資委、財政部“協調”,證券業協會則“倡導”,證監會發一個“內部通知”,對大非自鎖的上市公司給予再融資的綠色審批通道。在中國政治語境下,如果誰不知道“協調”、“內部通知”、“綠色通道”的玄妙,就無話可說了。不過這個“大非自鎖”的大富翁游戲倒挺爽,比如,一個公司若承諾股價在5元以下不減持,我就可以放心地在5元以下吃進,到4.99元我就跑,徹底“玩死”大非,爽呆!作為理性的股民,不支持這樣的好政策支持什麼政策?

  九、推進上市公司高管人員期權激勵計劃。這叫舊詞十教授新解。“建議”的所謂期權激勵,是指給予上市公司高管人員在既定的時間,按既定的價格購買既定數額股票的激勵制度,股票只有上漲,上市公司高管才能成為受益人。我首先明白了為什麼“建議”獲得了21家上市公司老總的支持!但我困惑的是建議裡的結論:由此建立“東家”和“管家”的股價制衡機制,約束大小非導致的股價下跌。納悶了,要減持的是大股東,他一減持股價就掉,怎麼成了激勵我“管家”的金手銬了呢?

  又想了“十”遍,仍然不明白!此條被本人評為最深奧之條款。

  十、股市不缺錢,而缺信心。民諺曰:缺啥補啥,缺的是信心,藥方開的卻是“國家設立平准基金”。這醫術可真不好評價。我真的不敢確定世界上是否有超過5個國家或地區設立平准基金,但我肯定不超過10個國家或地區。而且,設立平准基金的,運作得都不理想。我國香港、台灣地區和日本都有平准基金,看看這輪的表現,指數不照樣快跌到腳後跟了嗎。

  這還不够,他們大膽“建議”是動用500億美元(等於3000多億人民幣)左右的外匯在香港市場吸納H股。“建議”說,這樣做“知根知底,風險可控,加上手中的政策工具,可確保國有資本保值增值。”也就是說,包賺不賠。大家自己品品這幾個詞,好好品品,再品品,他們要慫恿國家去香港幹什麼。

  就在十教授發表“建議”的同時,12月1日,在深圳參加“第七屆中小企業融資論壇”的證監會主席尚福林就“大小非”問題表示:關於大非的政策都是已經明確了的,不會變動。看來還不缺明白人。收筆之際,突然想起劉紀鵬教授在鳳凰衛視節目中解釋“建議”出台背景時說:應該抓住“美國金融危機的歷史機遇”……

  至此,被“雷”得徹底無言。





 【 第1頁 第2頁 】

相關新聞: