您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
救還是不救?十學者救市公開信遭質疑

http://www.CRNTT.com   2008-12-02 11:37:49  


 
  救市公開信 疑點在利益

  解說:幾年前,批評政府過多幹預股市;一年前,力挺股市的黃金十年;而今,又拋出股市的救市論,網友質疑,學者們需要一個怎樣的股市?救市的新言論帶出了怎樣的新問題?《今日觀察》正在評論。 

  主持人:好,歡迎回到我們的節目當中,今天的十位學者聯名發出了公開信,呼籲“救市”,這公開信發表之後了,在社會各界都引發了不小的反響,正面的、負面的,各種各樣的評論我們都看到了,問問二位評論員,你們聽到的和看到的,對這封信的評論都有哪些? 

  張鴻:我聽到一個最有意思的,就是Who old are you? 

  主持人:為什麼用這樣的一句英文來? 

  張鴻:為什麼老是他。因為這里面有很多我們熟悉的名字,這些名字已經在資本市場我們熟悉了很多年。比如01年的時候,我們看到他們在和,包括吳敬璉等等經濟學家,因為吳敬璉他們說中國的資本市場需要規範,有些地方連賭場都不如,這些話可能和當時的股市下跌,當時的股市下跌也聯繫到一起,那就有一些經濟學家他出來說,他說那不是這樣的,中國股市是很好的,而且中國股市已經被這些人說的下跌到了什麼呢?01年的時候說,是已經到了最危機的關頭,比比現在說的還厲害,那個時候就要求政府來“救市”。 

  那今年初的時候,其實又有這樣的爭論,今年初的爭論特別大,有兩方的群體,包括媒體也都參與了,今年初他們論調是什麼呢?下跌已經超出正常波動和理性之外,就是完全是非理性的下跌,可是在上漲的時候,我們沒有看他們說,已經是非理性的上漲。所以總是他們在唱多,股市上叫唱多,他們說股市要漲,那為什麼總是他們呢? 

  主持人:他們一定沒有想到,你日後把他們昨天、今天、明天的話放在一塊兒來看。 

  張鴻:他可能覺得很奇怪。 

  主持人:我們接下來這個小片,其實記錄各方對於10位學者聯名發出的這封公開信的各種各樣的評論。 

  解說:當十位學者今天在互聯網上公布聯名向國家有關部門上書,呼籲救股市的文章之後,各大網站紛紛開始轉載,各界媒體對這篇文章也展開了評論。 

  《北京商報》今天發表了“中國式救市需要慢火細熬”的文章,認為大小非問題不解決,不僅難以吸引增量資金,反而逼迫場內資金不斷出逃,應該引起市場各方的高度重視。現在迫切需要的是管理層能有更具針對性的、更為有效的救市措施。只有這樣,市場信心才會真正被激發出來。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】