|
對於國民黨內初選擬採美式分區初選,孫大千提出六大質疑。(孫大千臉書) |
中評社台北1月21日電/針對國民黨2020黨內初選,資深媒體人趙少康建議參照美國初選模式,由有意參選大位者在全國分區進行辯論,然後再進行民調和黨員投票。據了解,國民黨內已經針對此建議進行研議。國民黨前“立委”孫大千在21日臉書表示,難道變這麼多花樣,就真的能夠讓“相公”聽牌了嗎?他並對“美式分區初選”提出六個質疑。
孫大千臉書全文如下:
難道變這麼多花樣,就真的能夠讓“相公”聽牌了嗎?
對於“美式分區初選”的六個問題:
第一,美國的政黨政治是屬於柔性政黨,既沒有黨主席,也沒有固定的黨員。而國民黨的體制是屬於剛性政黨。為什麼國民黨要採取美國的初選模式啊?
第二,就算是採取全民調的模式,本來就應該要分區辦理說明會和辯論會,一方面訴求理念,另一方面可以釐清路線,對國民黨來說,更是一個接地氣的“全國性”造勢行動。但是,這並不需要分區辦理民調啊?
第三,在“全國性”民調的抽樣過程當中,自然會考量各分區的人口分佈狀況。然而,如果分區進行民調,不管在抽樣方法或是加權公式,人為介入和操作的空間太大,民調結果的公正性必然會受到質疑,不是嗎?
第四,如果全民調可能會被綠營選民進行灌票,難道分區民調就不會發生這樣的情況嗎?
第五,“全國性”民調可以包含市話和手機同時進行調查,成本也不至於增加太多。但是,如果進行分區民調,在技術上很難將手機民調一併執行,這樣所做出來的民調結果,和真實選民的支持意向,恐怕會有很大的落差。
第六,現存於黨內極度嚴重的人頭黨員問題,都還沒有辦法解決。如果貿然將失聯黨員一併納入,進行黨員投票。這不是給有心上下其手的人,一個全面灌票的大好機會嗎?尢其是,失聯黨員要如何認定?最後還不是黨中央說了算嗎? |