中評社香港8月26日電（記者 陳承編譯報道）日本《外交官》雜誌執行主編扎克瑞•凱克（Zachary Keck）近日撰文，對中韓與日本在二戰及慰安婦問題上的爭拗作出分析，認為中韓雙方在譴責日本對待歷史態度的同時，還應向日本提出具體的要求，讓日本明白到底要做什麼，才能消除雙邊在歷史問題上的認知差異。文章建議中韓與日本通過協商的方式來達成一致協定，從而解決歷史問題。文章編譯如下：
我不得不承認：我對亞洲的歷史戰爭已經十分厭倦了。
這或許是因為我有幸在《外交官》這本長期專注於亞太地區歷史戰爭問題的雜誌工作的原因，也或許是因為我來自一個沒有太多歷史也不太關注自己歷史的國家。為什麼這麼說呢？歷史學家已經把美國征服新大陸以及成為現代史上第一個區域霸權的世紀定義為一個“孤立主義”時代。同樣地，美國之前與自己最為重要的盟友（英國、加拿大、墨西哥、德國）幾乎都有開戰。
雖然如此，我還是覺得自己對亞洲歷史戰爭問題愈發冷淡的態度和自己並無關係。相反，中國、韓國、日本的精英卻對歷史問題大動干戈，從而服務於他們自己的利益。這並不是說這些國家內部對歷史有真正的憤恨，也不是說這些憤恨是空穴來風。相反，我覺得自己在一定程度上清楚中日韓三方是怎麼想的。（以日本來說，我能夠理解它的“道歉疲勞”，而且我也覺得現在的日本和以往的帝國主義日本是不一樣的）。
這讓我更加相信應該把近來對歷史問題的爭論歸咎於中日韓三國那些利用歷史憤恨服務於自己利益的精英。我為什麼對此如此肯定？因為很明顯，有一個可以解決歷史戰爭問題的方法沒有被這些精英們提出來，更不用說去實施這個方法了。
在討論這個解決方法之前，讓我們先來簡單歸納一下現在事態是什麼樣的情形。一方面，中韓兩國稱日本從未完全對帝國主義日本所犯下的暴行予以承認，這會使日本在未來犯下同樣的暴行。同時，中韓對日本領導人作出的一些它們認為敏感的舉動——譬如參拜靖國神社——也感到憤怒。
日本則反駁稱已經多次對過去犯下的罪行予以承認，現在之所以拒絕重複這麼做，是因為中國和韓國一直都沒有給予日本信任。如上所述，日本還聲稱現代日本和帝國主義日本大不相同。最後，日本爭辯稱日本過去60年的和平主義也已經向中國和韓國證明了自己和帝國主義日本的不同。
|
