星島日報:認清民意 溝通才有意義

http://www.chinareviewnews.com   2005-12-24 10:28:09  


  中評社香港12月24日電╱《星島日報》今日社論說,在否決政府提出的政改方案後,反對方案的二十五位議員,昨日以贏家姿態要求特首曾蔭權在下周赴京述職前會面,並同時要求他代為向中央領導人轉交信件,表達希望繼續溝通的意願。對於議員的要求,特首已表明無暇會見,但相信特首述職返港後會樂於回應,然而,議員首先要澄清的,是他們期望會見特首,希望表達民意,抑或是反映他們自己的訴求?

  社論指出,在近日的政改爭議中,除了政見不同外,中央、港府和反對方案陣營的議員,似乎在客觀事實的認知上,也經常出現分歧。例如在昨日的記者會上,四十五條關注組的成員吳靄儀說,她相信中央的溝通政策沒有改變,所以有絕對信心中央會繼續和他們溝通。這點和特首所說否決方案會令溝通渠道收窄,議員不會以蝦完人又唔准人不高興」的說法不同。特首曾就政改多次和中央接觸,他的說法應來自接觸過程的直覺﹔而吳靄儀的說法,究竟純粹出於一廂情願的「相信」,就向市民講解一番,抑或另有事實根據呢﹖

  另一個特首和議員的分歧,是特首認為市民接納溫和務實的民主進程,若否決了政府方案,來年很難透過本地立法推進政改,但四十五條關注組成員卻認為否決政改無關宏旨,因為可透過本地立法,取消功能組別的公司票,大增界別內的選舉人數就可以達到。

  社論認為,特首坦承難以藉本地立法擴大功能組別選民基礎,道理顯而易見,因為現存的功能組別的議員,沒有理由違反選民或界別利益,投票「自廢武功」﹔至於四十五條關注組認為可以達致,究竟是理念上可行﹖還是他們已有絕世好橋,成竹在胸呢﹖

  現時立法會有四大力量,包括民建聯、自由黨和泛聯盟,還有反對方案的陣營。先不說其他黨派,現時反對陣營內也有不少議席來自功能組別,他們既然在普選問題上絕不妥協,其他政黨可以要求他們全部退出功能組別選舉,他們又是否願意呢﹖在政治現實下,其他黨派實在沒有支持議案的理由。爭取民主要講求策略,反對陣營宣稱否決政府方案不足惜,因為藉本地立法也可達致民主,將來連這議案也否決了,議員現在又是否願意承諾為本地立法承擔責任呢﹖

  社論指出,港人在民主路上,現在面對兩條不同的途徑。從民意調查顯示,較多人願意採取一個溫和務實的方式,令民主可以逐步發展,議員投票否決方案,顯然是漠視了這個主流民意,他們期望的是用抗爭和一步到位的激進方法,中間不容妥協。

  反對陣營日前以捆綁式強制否決政改方案,成為投票的勝利者,但此舉令很多支持溫和民主路?的市民大為失望,保守人士則額手稱慶,確是使親(民主)者痛、仇(民主)者快。現在他們又再公開信誓旦旦,向市民說不相信否決方案會影響中央的關係,但在要求溝通的同時,議員應該想想,除了各自表述或喊喊政治口號外,他們有沒有新思維,可以令溝通真正反映民意,為民主發展帶來真正成果。  


    相關專題: 政改被否決 香港政制發展原地踏步

CNML格式】 【 】 【打 印】  

 相關新聞: