針對公眾對田亮生二胎的質疑，陝西游泳管理中心的回應是“香港出生不算超生”，這一說法對不對呢？國家計生委明確，中國內地居民在香港或國外生育二胎，只要孩子回到內地在兩年內住滿18個月，就被視為“超生”，應依照國家和地方計生政策接受處罰。這意味著田亮只要將孩子帶回國內撫養就是“超生”。換句話說，只要田亮未來沒有移民的行為，按照情理，他的孩子在國內撫養也將成為既定事實。
實際上，依據《人口與計劃生育法》，違反規定生育子女，且屬於“國家工作人員的”，除了繳納社會撫養費之外，“還應當依法給予行政處分”。而在這裡，田亮就算早已卸職，但其仍然享受貶值，也就說明田亮是“國家工作人員”，原本應該從嚴處罰，在此，相關方面卻主動為其搪塞，找開了“法律的空子”，說輕了是狡辯，說重了就是瀆職！其實，說相關部門瀆職一點也不冤枉，百度了一下發現其妻子葉一茜在懷孕期間曾經多次在媒體曝光。作為管理方，為什麼熟視無睹，不採取必要的措施呢？從這個角度來看，與其說公眾質疑的是田亮的孩子，不如說是對一個公職人員占有社會資源的公平性拷問。
為什麼這樣講，因為我們不難發覺現實中，名人和普通人的確迥然不同，一個是名人超生的普及化無人管，另一個是，民間因為超生一個孩子罰錢或者開除的人十分的常見。以筆者所見，農村已婚婦女每每都要做理性的檢查，甚至，就算你身在外地打工也必須在其規定的時間內回來進行檢查。而一旦超生，最起碼你要接受罰款，否則你的孩子永遠將是黑戶。
在這種情況下，面對名人或者明星等的超生現象，相關部門睜一只眼閉一只眼，乃至於，為其找借口，甚至，一些地方為了招商為特殊貢獻者婚育“開綠燈”。這些行為，一者傷害了政府部門的公信力，二者也踐踏了國家的計劃生育政策。政策法紀面前，任何人都是平等的，擁有再好的資源，再有貢獻都不能成為挑戰生育公平的借口。（時間：4月15日 來源：四川新聞網） |
