中評社溫哥華12月13日電/ 一份關於伊拉克戰爭的研究報告的撰寫人在國會為他們所提供的明顯較高的伊拉克人死亡人數的計算方法進行了強力辯護。這些撰寫人星期一首次出現在國會山莊，為他們的發現提供個人觀點。
*報告：伊拉克多死65萬人*
據VOA News報道，這項根據在伊拉克的調查而撰寫的報告發表在英國醫學刊物《柳葉刀》上。報告估計，跟戰前的死亡率比較，自美國及聯軍部隊進入伊拉克以來，伊拉克人多死了65萬5千人，其中有60萬零1千人死於暴力。約翰霍普金斯大學公共衛生學院災難及難民救助中心的伯納姆是撰稿人之一。今年10月份這份報告曾引發爭議，他堅決支援他們的調查結果。他說：“在這個調查中，我們收集了非常足夠的資料，計算出比攻入伊拉克之前死亡率的雙倍數字。”
伯納姆相信65萬5千的死亡人數是準確的，同時他也說，報告中所提的高度可信的最低死亡人數是大約39萬3千人。他又說，許多美國及國際媒體關於暴力的報導都發自巴格達，實際上發生的地區更大。伯納姆說：“暴力遍及伊拉克全國各地。絕大多數的死者都是男性，雖然15歲以下的死亡兒童也引人注意。那項數字出現了不合比例的增加，超出了我的預期。”
*批評人士：死亡人數非常可疑*
約翰霍普金斯的研究報告以及2004年出爐的、估計死亡人數在10萬左右的另外一個類似報告都受到美、英兩國政府的批評。批評人士以調查方法為由指出報告是基於推斷而不是根據屍體計算產生的，因此，他們認定65萬5千的數字非常可疑。但是，報告的撰稿人受到許多其他調查專家的支援。他們聲稱所使用被稱作連串調查的方法是可靠的，而且也被美國以及其他國家和聯合國使用過，尤其當官方資料來源被懷疑的時候。
*報告作者：引發令人困擾問題*
約翰霍普金斯大學講師、也是報告撰稿人之一的羅伯茲說，這項報告引發了令人困擾的問題。羅伯茲說：“如果國會事先知道了這些事實，還會批准軍事行動麼？如果新聞界一直淡化處理死亡數字，他們還能假裝在伊拉克做了可信的報導麼？如果我們的社會漠視了這幾乎可以和盧安達種族滅絕暴行相提並論的事實的話，我們還能假裝在華盛頓的學術界和智庫裏將我們在社會中發表言談的價值增高嗎？”
美國密西根大學的中東及南亞史教授科爾說，這項發現對伊拉克社會有長遠的影響。他說：“缺乏安定就不可能有發展，不可能把婦女動員起來，不可能使新的經濟企業建立起來。”報告的作者們說，未來的研究應該著重在暴力在伊拉克的影響等問題上。不過，這些研究要做起來的話，伊拉克必須有相當程度的安全感。 |
