|
| 以中美經貿大戰為中心的中國“抗美強國戰爭”全面爆發了 |
中評社╱題：“經貿大戰：美國不擇手段中國怎麼辦？” 作者：趙宏偉（日本），日本法政大學教授、中國人民大學重陽金融研究院高級研究員
中國第一次明確地宣佈了三條核心關切的原則問題，並明確地聲明了在這三條原則問題上絕不會讓步。這實際上就是應戰佈告了。不管中國的各路精英在主觀上怎麼自我解釋，結果是：最後關頭已過，以中美經貿大戰為中心的中國的“抗美強國戰爭”全面爆發了。也已經有人說：這是中國在經濟上的“抗美”戰爭。
一、最後關頭？
中華文明視“戰”為壞事，為下下策，是不到最後關頭絕不言戰的；而視之為最後關頭時，“就被迫發出最後的吼聲”：地不分南北，人不分老幼，絕不言敗，前進前進前進進！
而美國文化呢？美國一向不敢自稱美國文明。4月29日，美國一黑人女外交高官，國務院政策規劃主任斯金納（Kiron Skinner）宣講文明衝突時說的是：現今是高加索人種的西方白人文明對非白人的中國文明的衝突①。她大概認為可以顛倒黑白，她的黑種是可以顛倒為白種的吧。美國文化視“戰”為常態，是好事，是生意，打打看，賠了再停戰撤軍。
2019年5月，中美貿易戰到了最後關頭了嗎？
新華社報導了此前從未公開說明過的中國在貿易談判中的三條原則，指出這正是中美兩國的分歧所在：第1，取消全部加徵關稅；第2，貿易採購數字應當符合實際；第3，文本平衡性。說這是三條中方核心關切的原則問題，美國全都反對。並說對於核心關切的原則問題，中國絕不會讓步。
那麼近5個月的時間，中美都談判了什麼呢？顯而易見無外乎是上述三條。中美都有報導：談判是2018年12月兩國元首在阿根廷會晤達成共識後開始的，共識是：第1，取消全部加徵關稅；第2，貿易採購達到一個數字（中美雙方至今未公佈具體數字）；第3，平等互惠。
談判的結果是美國推翻了全部的三條共識：第1，中國須取消對美國的全部加徵關稅，美國不取消對中國的全部加徵關稅。第2，中國須採購更多的美國商品（但美國至今未公佈它要求的更大數額）。第3，中國須立法保護美國企業的利益，美國派員駐中國監督；而美國不會立法保護中國企業的利益，可以繼續以安全保障等為由隨時制裁中國企業，並且不允許中國派員駐美國監督。
可見，實際上完全不存在近期曾被廣泛報導的那種中美已談妥了94%的事。這三條原則問題，實際上是一年前的5月第一次達成協議後卻被特朗普踢翻了的問題。其中就第2條，當時《日本經濟新聞》有過如下報導：美國要求中國放棄從歐日等國的進口，轉買美國貨，說：這就夠了嘛。中國回話：美國有多少能賣的都列出來。結果，製造業空洞化的美國對中國無貨可賣，能賣的全賣也衹能增加對華出口700多億美元，還要等到2020年度才能達成。美國能賣的大宗商品衹有農牧產品、油氣、晶片、波音飛機；且就是這四大件美國的產能也不夠滿足中國的市場需求。當時就有中國網友調侃：趕快賣兩條核航母過來吧，等中國開建了就又晚了。所以特朗普踢翻了已經談好的協議案，鐵了心搞了三條不平等條約。一年後的本月，這是第二次了，儘管有兩國元首的共識在先也還是被特朗普踢翻了。中國為了維護美國政治正確的面子，用了前述的“文本平衡性”這一模糊字眼兒，可美國人不要面子衹要裡子，強要不平等條約。
一年前就沒談成的這三條，第二次又談了5個月，結果也就是緩兵之計了。5月10日，中國第一次明確地宣佈了上述三條核心關切的原則問題，並明確地聲明了在這三條原則問題上絕不會讓步。這實際上就是應戰佈告了。不管中國的各路精英在主觀上怎麼自我解釋，結果是：最後關頭已過，以中美經貿大戰為中心的中國的“抗美強國戰爭”全面爆發了。也已經有人說：這是中國在經濟上的“抗美援朝”戰爭。
二、戰爭的機制是不擇手段地去爭取勝利
首先，中美經貿大戰是非武力的和平競賽戰，且是衹跟美帝一家，而不是跟美帝集團的戰爭，這真是再好不過的開戰格局了。
其次，三大原則也已明確，不是在原則問題上怎麼讓一步的問題，沒有讓步，衹有為了勝利怎麼打的問題了。單純明快！近期媒體上有越來越多的中美兩國誰會佔便宜誰會吃虧的文章，怕吃虧就可以不打嗎？美國不讓你不打。華山自古一條路，衹有殺出一條血路來。前人講過什麼是能打贏的士氣：“橫下一條心，老子今天就死在戰場上了！”
關鍵點是怎麼打？必須認清戰爭是最後的手段，是最後決勝負，因此也從來就是不擇手段的。美國是在不擇手段地打著：詐騙、綁票、恫嚇、威脅、毀諾、違規，違反美國國內法規，也違反包括WTO在內的國際法規等等，無所不用其極。中國也衹能以一切手段對不擇手段的兵來將擋，抗美強國。當然這其中也並不妨礙中國需要時就假裝正確，因為美國也在時時裝正確。這也是不擇手段的題中之意。
下面沙場點兵，盤點一下中國掌中的勝負手。
第1，宣佈絕不介入人民幣匯率，大力推動人民幣的自由化和國際化。這是絕對政治正確的。估計金融改革實際上會使人民幣貶值10％以上。美國也常常使美元時漲時貶，這也是在學美國。人民幣去年自然貶值了5％左右，加上今年合計貶值15％以上的話，美國加徵的25％的關稅率，實際上就被壓到了10％以下的水平。如此，製造業就不會搬出中國，美國的打擊中國產業鏈這個首要圖謀就破產了；因為搬家的成本更高。
第2，再進一步給對美出口的企業增加年折舊費率5％。這不是補助和減稅，政治上很正確；但這又是等於降稅率降成本，使由美方所加關稅帶來的企業成本再下降5％。這就差不多把美國加徵的25%關稅壓降沒有了。此舉還有鼓勵企業對美出口的作用。
第3，把從美國進口的全部商品加徵跟美國同等的25％關稅。讀者們馬上會反對說：從美國進口的晶片要貴啦！其實也有很多手段可以讓晶片貴不起來。比如，美國晶片巨頭高通運來了晶片，中國海關收下高通美國總公司繳納的25%的加徵關稅，收美元；然後通知高通這筆錢作為高通在中國擴大投資時的中國政府獎勵金，也可以用給高通在中國生產晶片的公司減免同額度的所得稅的做法，此時留給高通的是人民幣。此類措施是把美元從美國圈來中國，會使高通美國總公司財務報表惡化，高通也就不用向美國政府交所得稅了；同時，還有鼓勵高通在中國擴大生產的作用。
第4，中國有“內部指示”這一行政手法，內部通知企業對美國貨能不進口就不進口。這等同禁運，等同100％的高關稅。去年中國已經這樣做了，如大豆，中糧公司曾公開宣佈沒跟美國出口商簽一張大豆訂單，事實上是禁運了。美國對中國5000億美元商品加徵25%關稅，中國實際上對美國1500億美元商品加徵了100%關稅。背著抱著一樣沉，平等。
第5，內部通知：消費者不買進口的美國貨。比如說，進口美國車，讓美國車企無法向中國出口，衹能關了美國工廠，在中國擴大生產。2018年，美國車企已經開始這樣做了。
第6，同時，中國獎勵美企大規模移駐中國，如讓高通等全額在中國生產中國市場所需商品。美國也一張口就獎了鴻海百億美元嘛。高通、英特爾、美光、通用、福特等已在中國有大規模工廠，建新廠的話，中國政府補助、融資，讓它們不花自有資金也可以建成投產，如上海引入特斯拉的模式。中國的目標可以是掏空美國所剩無幾的製造業。
第7，學習美國打擊華為的做法，打垮美國支柱企業。波音就以安全為由全禁了。這是非常的政治正確。中國衹買歐洲的空客。此舉同時也讓歐盟知道知道其中利害。
還可以讓蘋果歸零，給華為、小米讓路。美國在公然禁止中國手機嘛。宣佈美國給予中國手機企業平等機會的話，中國才給美國手機企業以平等機會。中國可以通過一個行業一個行業的打擊美國支柱企業，由中國主導構建成中美企業機會均等的制度安排。
第8，對美國國債衹賣不買。賣美國債券所得的美元，用於獎勵來中國投資的美企。
還有什麼好路數？中國人的長處就是套路多。
三、超越美國不是夢 何不瀟灑走一回
中國經濟確實連續下跌了幾年，國人擔心：能扛得住美國的不擇手段的攻擊嗎？特朗普也時不時放大話：美國的關稅戰打垮了中國的經濟！
不過，一個淺顯的邏輯是中國經濟的七年下跌跟中美經貿戰爭無關；一個淺顯的論據是，關稅戰滿打滿算到6月才滿一年，而中國經濟已經下跌了七年了。中美無戰事，中國經濟也一樣一直下跌七年。所以，為什麼怕中美經貿戰呢？沒道理！丟掉對美國的患得患失情緒，特朗普要打，我們就歡呼打一場史詩級的！堅決打，這才是硬道理！同時，自身的經濟發展才是硬道理！什麼調整呀，降速呀，不是硬道理！弄不好會弄出個慢性自殺來。
如果喜歡研究中美經貿戰的孰得孰失，也請靜下心來，扎扎實實地收集資料，計算資料，解析資料。國人浮躁，炒作者多，研習者少。在這裡，推薦一貫踏實的日本研究者們的一個研究，這還是日本政府的日本貿易振興機構亞細亞經濟研究所的官方研究《美中貿易戰爭對亞細亞經濟的影響——IDE-GSM的分析——》②。這項分析實證了：美中貿易戰爭對除中國之外的亞洲各國會產生正面影響，但是卻微不足道，僅有0.1-0.4的正影響。不過，亞洲各國經濟不像中國那樣大而強，所以經不起政治經濟的不確定性的衝擊，因此還是應該要求美國停止一切貿易戰爭。貿易戰爭對美國和中國的影響都是負面的，負0.4和0.5；但是，特別是在電子電機產業美國負12.4對中國負7.5。
我們可以看到，日本政府認識到了，是美國將遭受破壞性打擊。中國6.5%的GDP增長，負去0.5還有6%；而對美國年2%多的GDP增長來說，負0.4就等於丟掉了20%左右。在電子電機產業，美國更會遭受毀滅性打擊。沒有企業能扛得住-12.4的打擊的。我們知道，赫赫有名的高通衹是因為3月份終於從蘋果公司拿到了40多億美元的專利費，才免於年度巨額虧損。
也有國人跟著美國政府的論調唱衰中國將在科技戰方面一敗塗地。這裡介紹兩篇《日本經濟新聞》頭版頭條發表的最新研究。2018年12月31日文章《尖端科技研究中國先行》③：高品質英文科技論文中，中國的科研機構和大學的科學家的論文數在最尖端的30大項中，23項排在第一名，占了80%；而美國衹有7項第一，別的國家沒有一項第一。並且在更受矚目的最尖端30大項的研究發明國際專利方面，是第一位的中國133萬項對第二位美國的60萬項。
2019年5月6日文章《科技研究中國躍進》④：2015年至17年的主要151項理工研究領域的高品質英文論文數，中國占了71項第一，美國是80項第一，他國沒有第一。
可以說，在科技上，中美已經並肩。衹是國人看不到，日本人看到了。在科技上誰卡誰呢？今天有的僅僅是中美互相合作還是互相卡脖子的問題。
“超越美國不是夢 何不瀟灑走一回！”
註釋：
①《聯合早報》（新加坡）2019年5月4日
②https://www.ide.go.jp/Japanese/Publish/Download/PolicyBrief/Ajiken/126.html
③《日本經濟新聞》2018年12月31日
④《日本經濟新聞》2019年5月6日
（全文刊載於《中國評論》月刊2019年6月號，總第258期） |
