中評社香港12月2日電／大華網路報今天“是非集”專欄說，“中央選舉委員會”主任委員陳英鈐，堪稱為台灣民主投票史寫下了最紊亂的一頁，尤其負責主辦的10項公投綁“九合一”地方選舉，直到11月25日凌晨二點後才結束，即預示了他將去職。雖然陳英鈐“當機立斷”，甚至還算“勇於負責”，在25日即口頭宣布辭職以負起政治責任。但沒想到，他其實仍在“休假”中。
日前在公告選舉結果的文件中，赫然發現“中選會”公文上署名的首長簽名章，仍是主任委員陳英鈐，而目前因陳英鈐在“休假”中，故該公文是由副主任委員代理核定後發出。這個情形引起了社會大眾的注意，陳英鈐請辭已超過了五個上班天，儘管“中選會副主委”表示辭職是按照一般正常程序辦理，但陳英鈐至今仍未去職，的確讓社會大眾大為驚訝。
專欄說，外界普遍質疑陳英鈐為了能夠領取約30萬元的“年終獎金”，才將辭職生效日訂在12月3日。據“中選會副主委”表示，陳英鈐11月26日以書面提出辭呈時，在辭呈中即寫明生效日為12月3日，但其理由是為了要有公務交接的緩衝期。然而，“中選會”只有主委一人請辭，同為政務職的副主委仍繼續在職，陳英鈐既非把公務交給新手，何須花那麼多時間來辦理工作交接？
何況，選舉結果公告的公文，不正是由副主委“代行”？這即表示即使陳英鈐未到“中選會”上班，重要決定和公文仍可由副主委決定和發出。更讓人覺得陳英鈐實在斯文掃地的是，他既然說辭職生效日訂在12月3日是為了“公務交接”，但何以竟又去“休假”？可見要圓一個謊，確實導致需說出更多的謊。
陳英鈐於11月26日星期一上班日提出書面辭呈，正常情形當是簽請於12月1日起生效，此對政府機關於月初發薪也最為方便，省卻可能因發出薪俸再追繳的情形。然而，陳英鈐當是接受了機關人事人員的建議，以12月1日後才離職，則仍能發給1.5個月薪俸總額的年終獎金，所以才以請“休假”方式，撐到12月2日仍具在職身分。
“行政院”發言人穀辣斯表示，陳英鈐為中央大學教授借調為“中選會主委”，所以無論何時辭職生效，均不影響他可以領取年終獎金的權益。姑且不論穀辣斯的說法是已有前例或新創案例？就算陳英鈐12月1日辭職生效亦本有年終獎金，但他何以斤斤計較兩天的時間，且這兩天還是有薪的週休例假日？換言之，難道陳英鈐為了多拿兩天週休例假日的薪水，才刻意選擇12月3日辭職生效？
陳英鈐在大選後立刻辭職，既是基於負起政治責任，也是為了平息選務重大瑕疵造成的民怨。但如今，陳英鈐卻以“休假”等技術性手段，拖延辭職下台時間來換取更多的個人權益，如此的政務官既有失風骨，也讓人民更為氣結。 |
