中評社北京6月29日電(評論員 陳鴻斌)今年5月29日，日內瓦的聯合國人權理事會在其主頁上公布了一份調查報告，這是由接受人權理事會任命的專家，以獨立身份開展調查後撰寫的報告。這份共19頁的報告指出：由於日本國會此前通過的《特定秘密保護法》以及日本政府直接或間接施加的壓力，日本新聞機構的獨立性正遭遇重大威脅，而當時仍在審議的《合謀罪》則有限制表達自由和侵犯個人隱私之嫌。在相關歷史問題上，日本國內的言論尺度很緊，在安全領域公眾獲取信息的渠道也極為有限。該報告已於6月6日提交給設在日內瓦的聯合國人權理事會，報告的執筆者於6月12日向人權理事會作了相關說明，對日本政府的相關做法表達了強烈憂慮。
由於該報告顯然點到了日本政府的痛處，日本政府對這一報告做出了激烈反應，通過內閣決議予以斷然拒絕，隨即日本政府用英語發表了對該報告的駁斥。日本政府指責該報告“並非基於客觀事實”，“很多看法是基於誤解，充滿了主觀臆測”，並要求修改和删除相關表述。聯合國人權理事會在30日也刊登了日本政府的反駁意見，讓國際社會去評判。
日本官房長官菅義偉代表日本政府向聯合國人權理事會表達了抗議，表示日本政府絕不接受這一報告，該反擊時就堅決反擊，今後也將持續表達這一抗議態度。在人權理事會召開上述會議的次日，菅義偉予以全面駁斥，說日本憲法對最大限度地保護了公眾的知情權和表達權，政府也從未對媒體施加過任何壓力。安倍首相也指責該報告的執筆者“明顯缺乏平衡感，很難說這是以客觀公正為原則的專家的所作所為！”日本相關學者也出來幫腔，說報告僅代表執筆者個人的看法，並不代表聯合國人權理事會。報告的執筆者是“別有用心”。《產經新聞》則指責聯合國花費巨資“拼凑充滿謊言的的報告”，詆毀日本的國家形象。日本外相岸田文雄也表示將要求外務省今後持續不斷地說明日本政府的相關立場。
在日本政府做出強烈反應後，凱伊在6月1日再次趕往日本，就相關情況予以說明。他表示自己所撰寫的報告絕非是捕風捉影，而是在訪日期間收集了大量證據，因此他對自己撰寫的報告充滿信心。
日本右翼學者當然不會對此無動於衷。他們隨即組成了“糾正對日本的不當指責學者之會”，由東北大學名譽教授田中英道任會長。6月2日，該會在東京舉行了記者會，並在會上發表了聲明，指責凱伊的報告“明顯缺乏學術分析”，因此不值一駁。
|
