中評社北京2月21日電／英國金融時報網21日發表美國哥倫比亞大學政治學教授、美中關係全國委員會會員呂曉波撰寫的題為《特朗普為何向媒體宣戰？》的文章。文章說，美國新任總統特朗普近來語出驚人，先是在上任後首次舉行的單人記者會上直接怒懟媒體，把美國主流媒體從紙媒到電視都點名罵了一遍，後來又發推特，說媒體是“美國人民公敵”。這是他從去年競選以來敵視並批評媒體的巔峰，可以說是對媒體的全面宣戰。
特朗普對媒體的敵意和批評由來已久，他發動對媒體的“戰爭”儘管不是完全不可預料的，但他對媒體這個民主的支柱的敵視程度仍然引起了巨大反響，甚至包括保守派媒體福克斯新聞台。在本月16日的個人記者會上，福克斯新聞台是特朗普唯獨沒有批評的主要媒體，他甚至還特地讚揚了福克斯早間新聞。然而，他把媒體當成人民公敵的話，把福克斯新聞台的一些資深主持人也激怒了：先是晚間新聞主播史密斯在記者會後不客氣地批評特朗普是發瘋了，稱這樣敵視媒體前所未有；然後是19日早上重要的政論訪談節目主持人華萊士在採訪白宮幕僚長普利博斯的節目中，駁斥對方說：“你們（白宮）沒資格對我們（媒體）指手畫腳！”他指出：奧巴馬也不喜歡福克斯電視台， 但奧巴馬並沒像特朗普一樣，特朗普“越界了”。周末的慕尼黑歐洲安全會議上，美國共和黨參議員麥凱恩罕見地不點名批評特朗普攻擊媒體的做法，說美國民主制度日益被不分事實和謊言的現象所威脅。同一天，他在另一個採訪中表示， 民主制度離不開自由的新聞媒體，“獨裁者都是從（攻擊媒體）開始的”。這位共和黨大佬、廣受公眾尊重的前軍人，顯然是要率領共和黨內的溫和建制派反擊特朗普及其團隊的目標混亂的激進“戰爭”。
為什麼特朗普會敵視媒體？一些保守的共和黨人士為他辯護的一個說法是，美國總統跟媒體相處不好、甚至敵視媒體並不是從特朗普開始的。早年傑佛遜、林肯都對媒體提出過嚴厲批評，奧巴馬也曾經對媒體有諸多不滿。但問題是，作為一個上任才幾周的新總統，特朗普對美國主流媒體的態度，已經遠遠超出一個行政首腦對媒體某些報道和分析不滿的正常範圍。分析起來，特朗普發動這場對媒體的“戰爭”有下列原因：
一、不斷競選。競選連任是民主政治中的常態。但是剛當選就考慮連任並開始為連任鋪路，這在美國政治中也屬於少見的。儘管已就任整1個月，特朗普做事處處顯示他仍然處在競選狀態，沒有從競選轉入治理和執政。對一切批評都說成是媒體的假新聞。人們不應該忘記特朗普在競選的一年多時間裡跟媒體的關係。按以往大選慣例，選民常常會按照自己的傾向選擇媒體來收集候選人和選舉信息。但本屆有些不同，幾乎絕大部分紙媒、很多電視媒體不支持特朗普，儘管他是靠娛樂媒體出名的，特朗普從大選一開始就對主流媒體抱有懷疑和敵意，認為它們過於偏向自己的對手。歷史上美國總統大選中，媒體發社評站隊挺某個候選人很常見，而且不同的媒體會選擇不同的候選人，一邊倒的現象極為罕見。但本屆大選中，美國幾百家大小媒體出現了幾乎一邊倒的情況。據不完全統計，支持希拉里的媒體有500家，反對特朗普的有30家，支持特朗普的僅27家。有幾家傾向保守的老字號地方紙媒甚至打破多年傳統，改為不支持特朗普或支持希拉里。對於此，特朗普不會不知道，顯然也沒有忘記。他在當選後曾有過跟媒體和解的舉動，甚至親自到《紐約時報》辦公室，與記者、編輯見面。但特朗普後來的作為表明，他不是一個不計前嫌的政治家，從他在選擇官員任命提名的實踐中可以看出他對過往的“帳”念念不忘。競選已過，大選有果，按理說他作為勝者應該大度，團結一切社會力量，調動一切正能量，把國家治理好，但特朗普則在就任1個月內不斷提起他贏得選舉人票的事（儘管因此被尷尬地指出錯誤），仍然在支持者集會上允許“把希拉里關進監牢”這樣的標語出現在自己身後。他對媒體全面宣戰的原因之一，就是他要鞏固自己的鐵杆票倉，為連任打基礎。
二、主流媒體面臨信任危機。近年來，美國政治精英面臨著信任危機，這也波及到對大眾傳媒的信任危機。自由的言論和媒體是民主社會的正常運轉所不可缺少的。選民們對政治的了解離不開媒體。但是新聞媒體在此次大選中一方面傳播了新聞，一方面自己也成了新聞焦點，原因與特朗普對待媒體的批評和監督不滿有關。其實，媒體不過是在履行自己在歷屆大選中對候選人調查、監督和批評的責任。特朗普從一開始就認為媒體對自己不公平，充滿了太多的負面新聞。對於媒體，美國公眾本來就選擇性。電視媒體除了福克斯以外基本都被認為是傾向自由派的，連立場中立的CNN也被保守派指責為偏向自由派。保守派人士對於大部分電視媒體都不信任。紙媒同樣是被認為有左右傾向。這次大選更加深了右翼共和黨選民本來就對主流媒體的成見。對於那些被主流媒體視為重大的新聞，如特朗普的報稅單、基金會的一些違規做法、以及涉及特朗普的一些極為不利的信息，往往會被很多保守選民認為是媒體偏見甚至不實。在美國歷史上，從來沒有像本屆大選這樣，媒體的報道被多次指責是假新聞。主流媒體對大選的民調結果和預測出現重大失誤，部分原因與選民對媒體不信任、不說實話有關，也為未來主流媒體所面臨的不信任問題帶來更大的挑戰。
此外，進入白宮1個月以來，特朗普白宮團隊內部混亂不堪，他的“抽幹華府這個沼澤”的處子秀混亂亮相，內部信息外洩。媒體幾乎不斷有內幕爆料，負面新聞連連，批評聲不斷。這也讓特朗普極為惱怒。他一邊下令嚴查內部信息洩露，另一方面則炮轟媒體，竟在首次個人記者會上說出“洩露是真的，新聞是假的”這種邏輯不通的話。特朗普這麼做，也是因為想把矛頭轉向媒體，這裡既有他內心中對媒體的不滿，也有反擊媒體可以讓人們的注意力集中在媒體身上的策略。
三、新媒體、自媒體的出現。特朗普從競選一開始就抓住了新媒體、特別是推特這樣的社交媒體。在這一點上，特朗普極為聰明，他深知當美國很多民眾不信任傳統媒體時他們會轉向更簡單快捷的社交媒體。民眾對傳統主流媒體的不信任，也因為有了其它信息和新聞來源更加嚴重。信息技術和網絡媒體、社交媒體的出現，使各國政治都進入了一個新時代。網絡媒體提供了一個新的信息渠道和意見平台。在這次大選中不少不利於希拉里的信息甚至假新聞都是先從Breitbart News這樣的網絡媒體散發開的。另外維基洩密這樣的平台也為別有用心的外國黑客提供了爆料民主黨內部郵件的地方。此外，另一個重要因素是社交媒體的崛起。社交媒體由於其無控制、人人可以使用的特性為普通人提供了一個搜集信息和發表意見的平台。各國民粹主義的崛起跟社交平台的發展不無關係。
特朗普上任前有些人預測他將停止使用推特，或者將推特交給團隊管理。出人意料的是，他不僅沒有停止自己發推特，他發推特的頻率並不比在競選期間低。有了推特這樣的發布信息和發表意見的渠道，特朗普和他的顧問們似乎並不在乎與主流媒體決裂。
四、鐵杆支持者。特朗普之所以敢於向媒體全面宣戰，跟他擁有大量支持者有關。他知道，這些人不管他怎麼做，都會支持他，哪怕只在短期內。從對特朗普推特和在記者會上怒噴媒體的反應來看，顯然他的支持者仍然不少。在對待媒體上，特朗普支持者、特別是右派共和黨人對媒體一直心懷不滿，認為媒體都是自由派控制，充滿了偏見，顯然，特朗普對媒體的強硬態度在他的堅定支持者中不僅沒有減分，反而是得到讚賞。福克斯新聞主播史密斯和華萊士在特朗普向媒體全面宣戰後嚴厲批評特朗普，雖然得到同行的尊重和不少人的讚揚，但他們也在社交媒體上被大量的特朗普粉絲怒批，紛紛要求把他們趕出右派視為最後一塊陣地的福克斯電視台。可以預料，特朗普短期內不會對媒體有任何改變。
五、個性和性格。每次美國大選，候選人們總要被媒體甚至心理專家評價一下有沒有當總統的脾氣性格。競選中，特朗普的性格和個性也一直是被人們注意的。但他上任以後這個問題多次被重新提起。從開始競選到現在的1年多時間裡，媒體和公眾觀察到特朗普做事的風格和性格：例如，他好面子。啥事都好說，千萬別讓特朗普下不來台。他要面子，喜歡場面。他不服輸，絕不認錯，自戀，自尊心極強，絕不在懟中低頭。作為商人，他喜歡用打牌賭博辦法來談判。牌局中一個手法是翻倍下注， 危急時這樣做以期對方被嚇慫。他在上任後發推，說他會下令調查“大規模選舉作弊”問題，競選獲勝後重提起這個根本不存在的問題，顯然是覺得贏得不夠體面。被廣泛批評之後不得不繼續嘴硬，先撐著，以後查出查不出再說。他早已用過這招，一直說奧巴馬不是美國出生的，不依不饒。最後證據確鑿下不得不鬆口，但還是不明確認錯，把事情怪在別人身上。
很多人擔心特朗普沒有紀律性，做事衝動欠思考。他喜歡看電視，發推特，這不是問題，問題是他對世界的觀察以及信息的獲取和反應就是通過這兩個媒體進行的。甚至有記者注意到一個規律，特朗普很多推特是在看電視後立馬發出的。上任之前人們不在意，當了總統就不一樣了。他曾發推說，芝加哥新年伊始就凶殺案連連，“血流成河”。他用了幾個數據，接著說了個重大政策可能：派聯邦軍警進駐芝加哥。有人指出他是在剛剛看了福克斯新聞上的《奧萊利因素》這個真人秀關於芝加哥治安的報道後發的。連數據都一摸一樣。
民主體制下媒體是專門挑刺的，批評監督政府是天職。然而對於一個性格上爭強好勝、十分自戀的人來說，白宮和五大道上的公司總部沒什麼區別，任何批評包括涉及他的詼諧喜劇都只能是惡意的，不能接受的。越來越多的人開始注意他的心理和精神狀況。上周就有幾十位心理專家投書《紐約時報》，對特朗普的精神心理健康深表擔憂。
美國建國之父托馬斯·傑佛遜曾說：“如果讓我在有政府而沒有報紙和有報紙而沒有政府之間選擇，我會毫不猶豫選擇後者”。可以預料，一向有敢言和批評政府傳統的美國媒體不會輕易拱手讓出這快陣地，美國公眾也不會答應。特朗普在這場與媒體的戰爭中，除了不到選民1／3的鐵杆支持者外，他面臨的是四面楚歌，到處樹敵。最關鍵的是，把注意力集中在媒體上，會嚴重影響白宮其他更重要的政策的制定和推動。難怪連像麥凱恩這樣的共和黨政客都被激怒，並參與了對特朗普的批評。特朗普未來在國會裡、在輿論中將會面臨更多的批評。他雖然不會輕易認輸，甚至可能會變本加厲，繼續與主流媒體為敵，但最後受到傷害的，只能是他的執政和美國的國家利益。
（來源：新華網） |
