中評社北京11月9日電（作者 黃嘉樹）萬眾矚目的“習馬會”圓滿落幕了。回想22年前，在新加坡舉行“汪辜會談”，汪道涵先生開場白的第一句話是轉達中共領導人江澤民、李鵬對台灣領導人的問候，辜振甫先生聽後默然不語，下來後他對汪老抱怨，認為這樣的問候與雙方商定的會談只是“民間性、事務性”的定性不符，所以只能裝作沒聽見。22年之後，又是在新加坡，兩岸在職的最高領導人直接握手，相互問候，共進晚餐、面商國是，這是多麼巨大的飛躍？其間又經歷了多少風雨、克服多少障礙，想來真令人感慨萬千！
人們對“習馬會”有很高的期待。坦率說以今日的島內政局和馬英九的困境，要滿足人們的期待真是太難了。然而“習馬會”不負眾望，在非常複雜和多方角力的條件下，仍然交出了一張亮麗的成績單：
一、它實現了兩岸在職的最高領導人自1949年以來的首次會晤。將兩岸直接交往的層級提升到新高度。從長遠的戰略布局論，這可能為兩岸關係提供一條全新的而且是最高級、最有效的溝通管道，為和平發展提供更強有力的保障。從近期對島內政局的應對策略論，這對民進黨“維持現狀”的主張形成尖銳的挑戰。
二、它建構出一種“上下有別”的官方交往模式。和平發展一定是循“從經濟到政治”、“從民間到官方”的階梯向上登攀，“習馬會”特別強調“兩岸領導人”的名義和身份，就是要凸顯這是一次官方行為，而且是最高級別的官方行為。
三、它沒有像以往的兩岸談判那樣，設置事務性、經濟性和政治性的分界線，兩位領導人所討論的問題明顯已跨入政治領域，以至於台灣陸委會的前任副主委張顯耀都批評馬英九的談判陪同人員中沒有經貿專家。但雙方似乎商量好似的，誰也不去強調此次會談的政治性。這預示著今後的兩岸談判可能不再死盯著“先經後政”的順序，什麼問題好解決就先談什麼，或者什麼問題重要但雙方在這問題上誤解較多，那就先談這個問題
四、馬對“一中各表”的強力辯護多少有些出人意外，畢竟他也知道大陸長期以來都只認“一中”，不認“各表”。但這個問題的確有討論的必要。因為“九二共識”這個詞是2000年以後才出現的，1992年的時候雙方談的是“一中原則”，到“九二共識”的概念出來，其內涵究竟是什麼？雙方的解讀不一樣：大陸說是“兩岸均堅持一個中國的原則，但對一個中國的內涵暫不討論”；台灣方面則說“一中各表”，這就形成“九二共識，各自表述”的局面，而且後來還發生大陸強調“一中”，台灣強調“各表”的各執一端的情況，成了綠營質疑“九二共識”的話柄。今天，兩岸已經共同舉起“九二共識”的旗幟，或曰“九二共識”就是兩岸共同政治基礎的“標簽”，這就急需把“九二共識”的短板補強，用馬英九的話說就是“鞏固九二共識”。
五、前七年兩岸關係和平發展是圍繞談判展開，以簽訂協議為指標，但這種“協議型拉動”的模式已漸漸失去動力，今後雖然兩岸仍然要談判，談判也仍然要以簽訂協議為目的，但那會越來越變成雙方主管部門的事情，社會關注會逐漸減弱。在這種趨勢下，“習馬會”創下另一種範式，即不再以是否簽訂協議為判定成功的指標，實質的推動更重要。
“習馬會”時間不長，連餐敘在內，也只有短短幾個小時。在這樣短的時間內取得上述那樣多的成果，真是難能可貴！對雙方的領導人而言，只有具備了舉重若輕的大智慧和樂於向朋友妥協禮讓的大胸襟，才能完成這樣的大手筆。兩岸關係經歷七年多的和平發展，至“習馬會”而達其階段性的高峰。雖然今後還有更高的目標要去登攀，但以當前的兩岸格局及島內政局看，再有十年恐怕也難超出這個高度。因此稱“習馬會”是具有里程碑意義的歷史事件，實不為過！ |
