中評社香港5月2日電／香港大律師公會日前提出的政改意見，明確指出“公民提名”不符合基本法。全國政協委員、基本法研究中心主席胡漢清昨日表示，大律師公會提出的政改意見，有助釐清相關法律框架，可以為普選方向起“定調”作用。港區全國人大代表政法小組組長王敏剛則認為，特首候選人必須獲得過半數提委支持，以保證有較高認受性，確保社會穩定。
胡漢清昨日出席香港電台第三台節目後表示，大律師公會日前發表的政改意見中，強調了所謂“公民提名”及“政黨提名”並不符合基本法的規定，有助釐清相關法律框架，讓社會大眾循現有方向提出意見。
他強調，現階段不應再提甚麼“真普選、假普選”，把事情推到邊緣。“點解一定要學台灣搞甚麼‘公民提名’？就算在英國、美國都沒有‘公民提名’，只有間接提名。”
提委會組成可按實況改良
胡漢清續說，在有了選舉權後，有關提名機制，即是提名委員會的組成部分，可以循序漸進，按照本港實際情況作出改良，目前討論的並非“終極方案”。他並批評反對派每次在討論政改問題時，時常都要求“一步到位”，是在“撩交嗌”。
中央要求漸進 非一步到位
他解釋，以他的理解，中央要求的是本港政改須循序漸進，按照實際情況不斷作出改善，而非一步到位，但反對派每次都是要一步到位，“增加提委會成員數目，他們堅決不要，今次再次原地踏步，他們就要向市民交代。”胡漢清又提到由他任主席的基本法研究中心日前公布的方案，特首選舉可以設“公民推薦”，因提委會有權決定獲推薦者能否成為候選人，不會削弱提委會的權力。而基本法並無要求提委會過半數支持才可出閘，故建議實施“軟性全票制”，委員有權投若干票而非硬性規定投全票。
王敏剛在同一節目上，也歡迎大律師公會釐清“公民提名”並不符合基本法的規定，認為對方已盡了大律師公會的專業責任，對社會作出了的承擔。
他續說，由於自己屬較保守的人，希望提委會沿用選舉委員會四大界別，因選委直接與間接地代表300多萬選民，已有廣泛代表性，而候選人須獲提委過半支持才出閘，以確保本港穩定。
不過，公民黨主席余若薇在同一節目中聲言，基本法第四十五條亦有提到要視乎本港實際情況，需要考慮港人意願推動政改，政府有需要聆聽“市民的意願”，又死撐“公民提名”與“公民推薦”同樣符合基本法。 |
