中評社香港9月7日電／新加坡旅華學者、北京大學客座教授、日本龍穀大學名譽教授卓南生3日在《聯合早報》發表文章說，“菅直人與小澤一郎會談破裂”、“民主黨兩雄不惜一戰”——儘管日本前首相鳩山由紀夫在9月1日民主黨黨魁選舉提名日前夕試圖挽回兩者決鬥的局面，以便維持“三駕馬車”（troika）的體制，但終歸徒勞無功。
所謂“三駕馬車”，指的是鳩山本人，現任首相菅直人和黨內最大派閥首領、也是前民主黨秘書長小澤。在鳩山看來，只要這三大巨頭能各自發揮其特長，不鬧分裂，民主黨政權就能維持下去。無奈鳩山這最後一刻鐘的斡旋工作宣告失敗。
“密室政治”未奏功效
文章說，小澤拒絕與菅直人協商，表面上的理由是擔心惹來“密室政治”的非議。實際上是菅直人在換取小澤不出馬的承諾之前，並未在人事安排問題上作出任何具體的讓步。不在新內閣或黨務要職的人事問題上給小澤及其親信有所許諾，就要小澤輕易退選，這在小澤看來就是不等價的交易。
在日本派閥政治圈裡，所謂“舉黨體制”或“舉黨態勢”，說穿了，就是當黨內某大派閥無法獨攬大權時，與各中小派閥同舟共濟、權益相互照顧的產物。一邊要小澤退選，另一邊又要高舉“反小澤”或“非小澤”的旗號，在永田町（日本政治權力中樞所在地）打滾了幾十年的小澤一郎當然不肯答應。
不過，要當今首相菅直人清楚表態讓出重要的黨政要職給小澤及其黨羽也有其困難。
一來菅直人是以標榜“人心一新”的旗號上台的，他的人氣就是源自其 “脫小澤”或“非小澤”的姿態。如果他公開接受小澤派人事安排的要求，無疑將影響其“清新”的形象。
二來是小澤辦事作風一向十分果斷與驕蠻，憑借著其實力與能力，屆時菅內閣將難免產生權力“二重結構”的現象，淪為有如“小鳩（小澤＋鳩山）體制”的“小菅（小澤＋菅）政權”，這不是菅直人所願意看到的。
你死我活的龍虎鬥
除此之外，菅直人是在聯合黨內的幾個中小派系（菅集團約50人、國土交通大臣前原誠司集團約40人和財相野田佳彥集團約30人）力量的基礎上共同向黨內最大派閥小澤集團（約150人）發出挑戰的。如果菅直人向小澤妥協，讓出一些要職，不僅將會損害原有合作的中小集團的權益，而且還可能會製造或加劇其內部的矛盾和衝突。兩相權衡，菅直人選擇了支持“舉黨態勢”，但不答應人事安排的交易。而這一抉擇，也就決定了9月14日的民主黨黨魁選舉必將是一場你死我活的龍虎鬥。
文章說，平心而論，菅直人這一賭注，並無勝算的把握。因為，他的人氣依靠的就是其草根的出身，及其不捲入金錢政治的紀錄。但如此的強處，也許會間接影響有投票權的部分黨員和黨友，但對於黨內具有較大發言權的國會議員來說，他們更重視的是，誰是提供他們競選資金的靠山。不少新議員是在小澤擔任民主黨秘書長時期參選和當選的，菅直人要憑其人氣來感化和拉攏他們恐怕並不容易。
政壇洗牌計時炸彈
退一步說，即使菅直人獲得險勝而續任為首相，擺在他前面的肯定不是一條平坦的道路。
除了面對日元增值、消費稅等國內外堆積如山的難題之外，他還得面臨小澤可能策謀造反，與反對黨自民黨或“大家的黨”等合作出現的倒戈局面。果真如此，日本將進入另一輪混亂的政局，日本政壇將重新洗牌。
反之，如果小澤一郎勝出並出任日本首相，小澤本人的金錢醜聞也許能暫時躲開司法界的嚴加追究，但必將引起在野黨及輿論界對新首相政治倫理的批判，從而引發政局不安。如果黨內因黨首選舉帶來的恩怨無法擺平，同樣的也會刺激或促使日本政壇重新洗牌的速度。
對於小澤來說，民主黨黨內權力轉移最好的模式是模仿自民黨各派閥輪流坐莊的遊戲。即當某大派閥“遇難”不方便掌權時，可暫且躲在避風港而讓其他派系代為保管，等到風平浪靜後再出來掌政。菅直人最初從鳩山手中接管政權時，似乎也有此打算和考慮，但從後來菅內閣獨斷獨行的手法來看，儼然已經越出其原有的軌道。
“脫小澤”路線假戲真做
應該指出的是，自民黨歷代領導人提倡的“人心一新”的口號，無非是為了穩住民心，製造“新期待”。它與論功行賞、分配各派系權益的“舉黨體制”經常是配套出籠的。
也許是因為欠缺解讀政治空氣的嗅覺與能力，也沒有小泉純一郎“假毆打、真救黨（自民黨）”的表演功夫，急於解決“財源”，以便鞏固政權的菅直人一上台就遠離“草根”的思維，也試圖和他共打江山的“小鳩”分道揚鑣。“草根”出身的首相在參議院大選時猛打消費稅牌是前者最佳的一個例子。他不顧民主黨在眾議院選舉時標榜的競選綱領，推出與自民黨更為接近的內外路線，是後者最明顯的訊號。
正是在錯誤解讀民眾的“人氣”，與對“脫小澤”、“非小澤”路線假戲真做的背景下，菅直人走上了與小澤一決雌雄的不歸路。
文章說，現在鹿死誰手，尚未明朗。但有一點可以肯定的是，“三駕馬車”牽引的民主黨時代已經一去不複返，大雜燴民主黨將步入另一崎嶇不平的曲折路程。 |
