|
| 蔡英文要求馬英九解決扁案的模模糊糊說法，最具想像空間。 |
中評社台北3月5日電（記者 鄒麗泳分析報導）陳水扁被延長羈押兩個月，民進黨昨日從蔡英文主席以降突然上下一心、齊力聲援扁的人權，也質疑地院羈押的必要性。然而，不論從法律面的特赦，抑或政治面的政治處理（政黨協商），兩者可行性或被採納的機會並不高，最後可能無疾而終。
許信良是民進黨內最早喊出比照“南韓模式”特赦陳水扁的政治人物；雲林縣長蘇治芬則是第一個跳出來要求馬英九應站出來“政治處理”。前者是法律層次的特赦，後者以政治手段採行政黨協商或談判方式解決，見解雖不一致卻殊途同歸，都是訴求透過釋放扁達成社會和解。
首先檢視“特赦”。特赦是領導人的專屬權力，馬英九會不會對陳水扁進行特赦大有疑問，因為馬的權力基礎出自於藍軍選民，以藍軍選民對扁的深惡痛絕，勢必對特赦強力反彈。馬英九有沒有必要、有沒有勇氣、願不願意甘冒得罪忠實支持者的大忌而特赦陳水扁，可能性很低。
除非在重要選舉前，為了爭取中間選民的支持，欲形塑族群融合、社會和解氛圍，否則馬英九特赦陳水扁幾乎是不可能的任務。民進黨了然此一情勢，未天真浪漫到要求馬特赦扁，因為有“不可能”的前提假設，也就沒討論特赦。
再就政治處理而言，蘇治芬雖未說出政治處理扁案的具體內容，但政治解決意謂朝野政治領導人談判協商，也就是由蔡英文與馬英九談扁案。這個可能性更低，若用政治解決，無異落實陳水扁痛責國民黨司法迫害的口實，以及馬英九指揮檢察官、法官辦案。馬英九及國民黨一句“政治歸政治、司法歸司法”就可以這個問題打回票。
倒是蔡英文模模糊糊的說法，最具想像空間。她向馬英九喊話，“應該慎重考慮處理（扁案），不要成為社會對立爆發點”，“應用法律給‘總統’一定的工具與權力，對個別情況做適當處理”，“‘總統’應該思考各種可能性”。這幾句話看來好像涵蓋法律面的特赦，也包括政治面的政治處理，但大家都摸不著她心裡的真正想法，任人解讀。
蔡英文這個策略很安全、也頗高明，既向日漸不滿的綠營支持者交心，也向社會表態捍衛“憲法”賦予的基本人權、司法程序正義及法院公平審理的決心。民進黨中央昨天高分貝聲援扁人權之舉，有助於化解綠色基層不滿蔡英文對扁案“見死不救”的質疑聲浪，把反彈的矛頭對準馬英九及司法體系。 |
