中評社台北2月22日電／中央日報網路報今天的社評說，“立法院”日前開議，“行政院長”劉兆玄在民進黨“立委”惡意杯葛下，雖然完成施政報告，但卻導致馬英九拒絕出席“民間國是會議”，可以預見，未來除了“國會”衝突不斷，街頭運動也將經常出現，不僅會造成政局動盪，也勢必影響經濟，令人不得不為之憂心！
社評說，歷來“立法院”開議，鬧場的事屢見不鮮，只是過去八年，民進黨執政，在野的國民黨較有節制。去年“立委”改選後，國民黨在“立法院”居於壓倒性多數，再加“立法院”開始啟用“多媒體隨選視訊系統”，對外開放直播，外界原以為“國會”打架鬧事的場面將大為減少，議事品質也將隨之提升，孰料議事直播的第一天，就出現鬧劇，劉兆玄在民進黨的杯葛下，兩度上台，四度進出議場，枯等五個小時，原本三十分鐘的口頭報告，最後被迫六分鐘草草結束，只是在議事人員以“顧及國會形象”為由，使衝突畫面在直播過程中完全看不到。
表面看來，這次衝突既無流血，也未出現肢體暴力，僅有一些拉扯。不過，從事後民進黨的說法卻可以嗅出一些不尋常的訊息。民進黨團總召柯建銘批評直播將衝突畫面消除，麥克風消音是“高度的行政不中立”、“掩飾劉兆玄狼狽的窘態”，民進黨“立委”也批評這是假資訊公開之名，行資訊扭曲之實，與開放直播讓民眾監督的用意完全背道而馳。
換言之，民進黨阻撓議事，杯葛“行政院長”施政報告，絕非臨時起意，而是早有預謀。他們根本就不在意施政報告的內容，只關心綠營選民能不能看到他們“敢衝敢打”的畫面；他們完全不尊重“行政院長”的尊嚴，反而希望劉兆玄“狼狽的窘態”能夠公諸於世。可以想見，民進黨既有這樣的心態，未來的“立法院”必然只會更亂，議事直播非但不會使“國會暴徒”收斂，反而會使他們更加嗜血。顯然，也正因為覺察民進黨這種“唯恐天下不亂”的心理，馬英九在最後一刻決定不出席“民間國是會議”。
社評說，就事論事，如果“總統”出席“民間國是會議”有助於朝野良性互動，並可針對當前政治、經濟、社會諸多問題，凝聚共識，“總統”當然應該參加。問題是，民進黨舉辦此項會議的目的，主要是為其未來街頭路線謀求正當性，所以對政府政策，幾乎全盤否定，即以兩岸之間是否簽署綜合經濟合作協定（ＣＥＣＡ）為例，當然有深入討論的空間，也有全盤規劃的必要。但民進黨刻意將其扭曲為“全面開放”，強調簽訂ＣＥＣＡ之後就會喪失台灣主權與經濟主體性，掉進一國兩制的陷阱，就完全是不符事實。
在恐共與防堵的“鎖國”思維下，“民間國是會議”既不可能理性探討兩岸經貿問題，那麼無論“總統”或“行政院長”參加，只會遭到綠營人士的羞辱，既無法扭轉民進黨既定的路線，也不可能達到和解共生的目標，反而會激化藍營內部的反彈，試問，“總統”即使參加，有什麼意義？
我們認為，在野黨當然可監督執政黨，但若處心積慮，完全以“對抗”為唯一戰術，在街頭鬧，在議會鬧，無時無地不鬧；把政府的政策駡得一文不值，本身的主張卻又禁不起考驗和挑戰，那麼就算鬧得再大，也解決不了真正的問題，更無法贏得人民的支持，職是之故，我們期盼民進黨能夠以大局為重，不要再一味對抗。 |
