作者：黃璽 重慶開縣 職員
兩岸三通在即，台海局勢進入了有史以來最好的狀況，兩岸人民終於獲得了期盼已久的和平發展環境，這是全世界中華兒女不懈努力的結果，也為中華民族的偉大複興注入了強大的動力，中華兒女無不歡欣鼓舞。但在我們高興之餘，我們必須清醒的認識到祖國統一仍然任重而道遠，在兩岸和諧互動的表面下仍隱藏著極大的變數。
本人系大陸的一介寒士，才疏學淺，在衆說紛紜之際，也來一吐為快！
一、主權問題
“一個中國”是大陸的底線，是兩岸交往的政治基礎，與“一中一台”和“兩個中國”是水火不相容的。馬政府所謂的從互不否認到相互承認純屬是一廂情願，繼續沿這個思路走下去肯定不行。過去滿清割讓台灣是由於戰敗，當今的中國已不是滿清，放任國家領土分裂將會導致任何一個執政黨下台，大陸現在是無路可退了，不存在任何僥幸的可能，如果台灣當局對此沒有清醒的認識並真實地對人民轉達的話，到時候希望越大失望越大，勢必引起一系列後續反應。
二、國際空間問題
大陸的打壓經常是台灣的熱門話題，也是一些政客撥弄民衆的常用手段，包括陳水扁A錢都是拿這個做遮羞布，我A錢是為台灣爭取國際空間呀，什麼專案一大把，錢都是去給台灣買空間的呀等等。“一個中國”已經為全世界大多數國家所接受，在台灣沒有成功獨立的前提下，所謂的國際空間靠台灣自己嗆聲和賄賂而來的成功率幾乎為零，台灣為此也經過了多年的嘗試，結果是明擺著的。因此在一些不是很敏感的個案問題上一直是大陸的善意和忍讓，特別是國民黨執政以來更是如此，但台灣朝野不能為此認定大陸是弱智和軟弱，而無休止地索取。
台灣的所謂外交休兵，提出來是台灣方面，但做出退讓的是大陸方面，台灣朝野應當心知肚明，休兵也是眼下過度時期的權宜之計，多做少說最好，不宜大肆宣揚。以大陸現在的國力，如果不是國民黨執政，台灣的邦交國減少到個位數乃至於歸零都不是沒有可能，可以肯定的講台灣人民是勤勞智慧的，但國際社會的遊戲規則就是這麼現實。
台灣如何獲得合理的國際空間，其最關鍵的就是大陸願意與之分享，而實現這種分享就在於兩岸對未來關係發展形成明確的政治框架協議，而台灣當局對此並不是和樂意促成，一方面兩岸的現狀確實在各方面有差異，但更主要的是一種以拖待變漸進式台獨的投機心理，在很多人看來，說不定美國人哪天把大陸解決了呢，或者大陸自己崩盤了呢等等。
現在最熱鬧的就是WHO問題，《明報》說是大陸已經放行，筆者認為可信度不大，別說WHO，就是參加WHA，估計難度不是一般大，涉及到國際規則的變更，比簽訂陳江四項協議複雜得多，但台灣當局好象也不著急找大陸商量，成天放話怎樣怎樣，不時地搬出美歐日乃至人權來說事，個中因由值得深思。
總之，台灣適當的國際空間問題最終必須要和大陸談判出一攬子的解決辦法，除此之外的任何嘗試只會加重大陸的疑慮和反感，損害兩岸的政治互信。
三、美國因素
台灣是冷戰的產物，美國一直在台灣問題上樂意扮演著尷尬的角色，中美建交的聯合公報和《與台灣關係法》本來就是個少有交集的政策體系，在地緣政治的背景下，它還將會把這個角色繼續扮演下去，憑借在台灣的多年經營，暗地操縱著台灣的政治行情。 但隨著亞太地區的政治版圖的迅速演變，美國除非和中國翻臉開打，否則是絕對不會改變其反獨的承諾，但真若開打，聲稱獨立的台灣也是很難幸免於難的。
但目前一個常見的現象就是台灣朝野對大陸言必稱對等，但對美國那些過氣政客就象見爺爺那樣的恭敬，前兩天為押扁跑到美國消毒的那幾個國民黨人士所遭遇到的被嗆情景讓任何一個中國人無地自容，“中華民國”的所謂司法獨立到哪裡去了？那些“立法委員”未必不是民選的？陳水扁一個大貪污犯就值得他們那麼疾言厲色？台灣政府和人民的對等和尊嚴到哪裡去了？相信大陸人民的白眼是肯定不會少的。
從美國歷史上看，為實現自己的政治目的，對別國的滲透無用而不其極，從印尼蘇家諾到南越的吳庭艶，鼓動政治示威和策劃軍事政變是其慣用手法，在台灣也是如此，從3。19為陳水扁背書和今年為馬英九綠卡消毒可以看出，指望台灣的政治人物有多獨立的政治人格是不理智的，這點值得大陸有關決策部門思考，兩岸關係發展的美國因素是致命的，應當對兩岸關係停滯甚至倒退持有充分的思想準備。
四、台灣的民主
實事求是的講，台灣的民主進程獲得了台灣社會底層人民的積極參與和擁護，但這種接近於民粹的實踐方式使得民主政治的效果大打折扣甚至適得其反，所謂台灣之子陳水扁的大貪大腐，讓台灣民主大礙觀瞻，至少在民進黨時期台灣民主是失敗的，可以毫不客氣的說，馬政府能否在短時間內恢復台灣的道德、法律及秩序很值得懷疑。大陸的文革，實際上是以革命的名義對舊體制的一種錯誤衝擊，當然不乏政治爭論及打擊迫害，但絕對不存在貪污和腐敗，大陸現在也有貪污腐敗，但一旦敗露都是處於絕對打擊之列，至少人犯在社會上是抬不起頭的，但要現在台灣可以說是貪污有理，A錢無罪，竟然還有接近10%左右的人大張旗鼓和證據確鑿的嫌犯站在一起，這種現象讓台灣蒙羞，使民主貶值。現在台灣的政治人物動不動就是拿台灣民主說事，實在是名不副實，說台灣是亞洲民主的燈塔，在這種劣質燈塔的指引下就是個航空母艦都得翻船。
五、國民黨及台灣當局的兩岸政策
不統、不獨、不武的兩岸政策名曰是使台灣的利益最大化，但根本沒有考慮到中華民族的最大利益和大陸人民的切身感受。不統，是不願意統一，以緩獨待機而動，為未來的兩岸關係變化無異種下了禍根；不獨，是在現實國際政治實力的抗衡結果下的理智選擇，是不敢獨立；不武，是因為島內實力與大陸進行軍備競賽肯定消耗不起，無力和大陸進行長期的軍事對抗。在這種理念的影響下，國民黨不管執政還是在野，其相當多政治人物和大陸的交往其功利性是明顯的，整個團隊的素質也是參差不一。曾經和連戰先生首赴大陸的國民黨中常委朱女士，竟叫嚷要邀請達賴訪台以作為和大陸談判的籌碼，其實對於達賴，國民黨人士應當不會陌生，當年青海這個說漢話的藏族小子拉木登珠，是國民政府花了幾十萬大洋在馬家軍閥那裡贖身送赴拉薩，以後由國民政府專使吳忠信代表國民政府扶登大寶；對於國民黨人士應當印象更深的是，在國民黨在內戰失敗逃離大陸之際，原西藏地方政府驅逐了國民黨中央政府駐藏人員而宣布獨立；現“中華民國憲法”框架下仍然還有“蒙藏委員會”行使管理西藏職能；一個民族分裂分子的分裂大陸的意圖可以拿來作為和大陸的談判籌碼，果真如此的話，大陸應當毫不猶豫地把任何談判叫停。又如台灣“立法院”國防外交招委林先生，前幾年在中央4台海峽兩岸節目對民進黨當局所謂的凱子軍購義憤填膺言猶在耳，最近把美國軍火談成了其得意之情洋溢臉上，對駐美武官改成了個秘書大不滿意，還把當年中共打壓之事翻出來，大有憤怒聲討之勢。林林總總，不勝枚舉，對於大陸的迎進奉出連客套話都舍不得說兩句，實在讓人心寒和生疑。
現在國民黨提出的台灣人民要安全、要尊嚴、要健康的訴求本來無可非議，但在兩岸這種特殊歷史背景下需要絕對的政治信用和高度的政治智慧才能取得實效，對此國民黨及其執政團隊應穩健地操作相關議題，切忌盲目樂觀和誤導民衆，否則受到傷害的首先是國民黨自身。胡馬兩人提出的16字原則均提到擱置爭議，雖然意涵不一致，但既然國民黨的兩岸政策確定長期不統，在不統的前提下，應當準確地評估其訴求的可行性和可操作性，準確地拿捏可實現的階段性目標。
自鴉片戰爭以來，中華民族飽受西方列強的淩辱，在海峽兩岸對國家主權都有強烈的堅持，因此國民黨和台灣當局在提出上述要求和採取何種方式達到目的上必須設身處地考慮大陸的利益和感受。台灣要安全，要求大陸撤導彈，衆所周知大陸對台部署導彈就是要威懾台獨，首先國民黨的“不統”就是給台灣獨立預留了空間，大陸完全有必要威懾；其次“不獨”當然可以呀，但是在台灣這種政黨論換執政的體制下，有什麼協議可以約束任何人執政不獨立，或者有監督能力的第三者背書？在這樣的情況下，大陸不可能放棄對台獨的威懾；“不武”，但實際上台灣根本沒有停止放棄武力拒統或武力台獨的努力，買點反登陸或防空無可爭辯，但要潛艇和F-16這樣的進攻性武器，在這樣的前提下憑什麼要大陸撤導彈？又比如說台灣要尊嚴，要爭取國際空間，要發聲，但世界上如果突然出現了兩個中國或一中一台，大陸人民又情以何堪？未必大陸13億中國人就可以不要尊嚴？
六、大陸的對台政策
大陸的政策有其連續性，台灣不獨大陸不武是現階段兩岸的最大公約數。祖國統一是大陸的不二目標，為此大陸顯示出極大的誠意和靈活性，但欲速則不達，大陸的大度和善意未必會得到正確的解讀和回應，必須從最壞處做打算，向最理想的方向去努力。必須嚴防為漸進式台獨提供任何想象和操作的空間，對台獨分子在國際上堅決封殺，對在大陸經商有台獨背景的產業堅決壓制，對國際上任何挑戰“一個中國”的行徑必須做出強烈反彈，哪怕是稍微的猶豫、遲鈍和動搖，都有可能帶來無盡的禍患。
最後筆者要特別指出的是，大陸人民對挾洋自重歷來都不感冒，兩岸事務是中國人自家的事情，家事自有家人論，任何以什麼國際和平、人權和宗教來向大陸政府施壓的做法只會加重大陸人民的憎惡，絕對於事無補，美國在其政府網站公開支持台灣怎麼怎麼的不是個新鮮的話題，我們清楚的記得，上個世紀70年代在中國重返聯合國的時候，美國是明確地主張兩個中國的，儘管中國承諾並在之後幫助它走出了越南戰爭的泥潭。 |
