|
| 曾蔭權認同生果金增至一千元是合理水平 |
中評社香港10月16日電／“要有審查的生果金，根本就不是生果金！”立法會多個政黨表示，對施政報告提出在生果金中引入入息或資產審查感到十分失望，擔心長者日後的福利將會被剝削。其中民建聯和民主黨表示，不排除會在施政報告致謝動議中，加入有關生果金的修訂建議。
大公報報道，民建聯主席譚耀宗表示，不贊成政府考慮在增加生果金金額之上加入入息或資產審查，因為有關建議未有吸取市民的意見，也不理解長者的訴求。他希望政府在公布生果金改革前，能夠與長者多接觸，聆聽長者的聲音。譚耀宗說，不排除在施政報告致謝動議中，加入生果金建議的修訂。
指政府不理解長者訴求
民主黨主席何俊仁對行政長官曾蔭權未有承諾將生果金金額增加至一千元，以及考慮引入某種形式的入息或資產審查，感到非常失望。該黨立法會議員黃成智擔心，加入審查機制只會將生果金變成“二等綜援”。民主黨不排除就此議題在施政報告致謝動議中提出修訂。
工聯會立法會議員王國興表示，對生果金要有入息審查感到十分失望。“如果加到千三至千四蚊，有入息審查才合理，一千元根本不需要”。
自由黨立法會議員張宇人表示，對生果金要有入息審查“很有意見”。“如果只提升至一千元，我們認為不需要有入息審查；如果要審查，就不應只有一千元！”
民協發言人表示，對特首提出要引入資產審查才增加生果金感到相當失望；此舉明顯有違立法會較早前一致的訴求。發言人要求政府重新檢討，提高免入息審查的生果金至一千元，以回饋長者；社工總會立法會議員張國柱認為，政府沒有理由在生果金中引入入息審查，“要有審查的生果金，根本就不是生果金！”
公民黨立法會議員湯家驊亦表示，對政府考慮在生果金引入入息或資產審查感到非常失望，擔心會影響長者原有福利。
獨立議員陳茂波說，如果有入息審查，處理每個申請的行政費用或會超過所增加的生果金金額，將會浪費納稅人金錢。
不過，亦有議員接受在生果金中引入入息審查，其中專業會議的何鍾泰表示，基本上接受政府提出這個處理，認為可靈活地協助不同長者的需要。梁美芬說，有關新方案可以考慮，但支持與否則要進一步了解有關審查詳情，包括是否所有長者仍可獲得現有的生果金。
長者感委屈
對於生果金增加至一千元，社會上早已有所共識，一眾長者苦盼今年施政報告，希望早日落實有關條例。豈料政府雖然認同一千元是合理的水平，不過需要引入資產審查機制，不但令一眾長者心碎，更有長者直言，這是政府對於他們的不尊重。
住在深水埗六十九歲的鄭婆婆表示，對於新措施感到非常失望。鄭婆婆說，由於自己擁有物業，因此超過了入息審查，不能在六十五歲時開始得到生果金。她原本期望自己可在來年七十歲時，得到一千元的生果金，不過新措施需要引入資產審查機制，頓時令她反感。她指出，生果金原意是政府對於長者的一點心意及關懷，現在仿如成了申請綜援一樣，她感到非常委屈及不公道，認為政府根本不尊重長者以往在社會所作的貢獻。鄭婆婆說，身邊與她同樣年紀的長者，也不能在新措施受惠，「上一輩許多都擁有物業，根本就不能通過政府的審查機制，而且她們的財產都是平時『死慳死抵』儲來的，為免審查麻煩，寧願不拿生果金算了」。
鄭婆婆表示，自己每年需要接受三次骨科覆診，本來預算生果金當中的一千元可以給她帶來更多補貼，現在唯有逼令自己不要花費，甚至在平日執拾紙皮，換取微薄的金錢使用，從而可以省下儲蓄，留給她患病時作為不時之需。 |
