中評社香港3月26日電／新加坡《聯合早報》今天刊登香港資深傳媒人林烟的文章說，3月22日台灣投票結果爲台灣帶來第二次政黨輪替。馬英九以220萬票的優勢勝出，是國民黨的大勝，民進黨的慘敗。但換個角度看，這還是一次民主制度的勝利，濫權政府的失敗。
和四年前相比，此次大選都比較理性平和。無論造勢手段、候選人掃街拜票時呼喊的口號、選民對政治、經濟方面的訴求、謝長廷理性又感性的敗選感言，還有一向被視爲偏執的綠營選民平和接受選舉結果，都顯示台灣民主制度在一步步成熟、理性。
除了國民黨外，美國也應算是此次台灣選舉的贏家。因爲美國在全球推行的民主理念已經在台灣生根發芽。和美國在中東地區幹預當地政治的事例相比，台灣民主是難得的成功，更何况在台灣民主走向理性時，台海局勢依然在華府的掌控中.
民主逐步走向成熟
文章說，大多數媒體評論都認爲北京樂見馬英九當選，因爲馬在兩岸政策上相對開放，認可“九二共識”，爲兩岸對話和經貿雙贏創造更多空間。其實，兩岸對話未必就意味著北京所希望看到的和解，就算暫時撇開兩岸和解的未來不談，北京官員是否真的樂見台灣民主回歸理性，或許還要取决于它看待台灣民主制度的心態。
如果未來四年國民黨真的能如大家所期望的那樣，爲兩岸關系開啓新的蜜月期，在大陸刮起一陣台灣旋風，使馬英九清新、健康、理性、儒雅的明星形象、台灣多元活躍的政治生態以及豐富多彩的社會文化，透過兩岸更多的交流與媒體報道給大陸民衆留下深刻的印象。誠然，兩岸的社會基礎、曆史背景截然不同，政治理念也無從比較，但是當兩岸相互了解進一步深入，在彼此理解和包容的前提下，很難說大陸社會可以完全不思考、不比較兩種制度孰優孰劣。
如今兩岸在文化、經濟、政治等領域都有相當大的不同甚至隔閡。在文化方面，雖然差异處處可見，但很難作量化比較；在經濟層面，台灣的基礎較强，大陸作爲後來者，發展也蒸蒸日上；唯獨在政治層面，拿台灣跟大陸比，依然是個敏感話題。
選前，特別是一年半前，當陳水扁家族貪腐弊案鬧得沸沸揚揚，倒扁旋風吹遍北台灣，陳水扁還堅持占著大位的時候，或許曾經有人對台灣的民主萬念俱灰。但事實上，民主從來就不是萬能的完美制度，民主也從來就無法杜絕貪污腐敗的存在，民主的關鍵更在于其有效的防貪腐機制，還有就是選民的檢討與反思、政黨輪替。
從今天的情况來看，台灣民主制度依然有進一步趨向理性的空間，未來仍然有三點發展有待觀察。首先就是藍綠和解。經過過去八年的選舉較量，藍綠民衆之間的裂痕如何彌補，仍然是台灣社會能否走向和諧的重要指標。謝長廷在敗選感言中呼籲民進黨支持者保持冷靜，尊重民主的過程和結果。這簡短的講話讓人看到藍綠和解的一綫希望。接下來還要觀察綠營民衆行動，以及國民黨如何避免一黨獨大，以大黨的風範展現理解與包容的態度。
依然有很大改進空間
文章認為，其次，陳水扁的命運還在考驗台灣司法系統的效力和民進黨支持者的理性思考。隨著5月20日權力正式交接，陳水扁也將喪失刑事豁免權，要面對司法指控。台灣的司法部門能否不偏不倚地清查阿扁執政期間的黑金舊賬，國民黨會如何應對，民進黨民衆面對陳水扁執政期間的貪腐指控能否保持冷靜，這對台灣的權力制衡又是一次考驗。
最後，就是民進黨在縣市長、“立委”、“總統”選舉連續三次挫敗後，如何反省、檢討幷最終改造重生，放弃以怨恨和恐懼挾持選票的偏執手法，回歸最基本的道德價值，理性包容地尊重所有人，無論是本省或外省的民衆，將對台灣政治的長期發展意義深遠。如今國民黨已經從“只會執政，不會選舉”變成“既會執政，也會選舉”；而民進黨也亟需檢討自身的執政方法，更謙虛地聆聽台灣民衆的訴求。擁有兩個成熟理性、清廉專業的政黨，是台灣選民的福祉，也是台灣民主制度步入新階段的基礎.
不管台灣未來的發展如何，單從這場選舉來看，可以說台灣選民的訴求開始回歸理性。若無意外，在國民黨短暫地慶祝當選後，北京和台灣很快會增强對話交流，尋找兩岸經濟雙贏的空間。長遠來看，兩岸的和解除了有賴經濟雙贏外，也包括尋找文化上的互通，還有政治上的交叉點。台灣與大陸在很多領域都可以互相學習，取長補短。例如在經濟方面，大陸可以吸取台灣在企業管理運作方面的長處，台灣則應該學習大陸很多務實的經濟政策。當然除了經濟外，其他層面也是如此.
未來兩岸的更多了解與接觸，勢必會爲相互學習提供更大空間。至于說這個空間究竟會給大陸與台灣帶來怎樣潜移默化的影響，仍然有待觀察。在台灣民主制度持續摸索和發展的情况下，如何尋找兩岸的重叠區，以最終達至真正和解統一，除了考驗台灣領導者的能力外，更多的還是考驗著北京决策層的智慧與魄力。 |
