中評社香港12月20日電／關於“一階段／兩階段”爭議，台“中選會”主委張政雄說：選舉有效無效，將由“中選會”及法院認定，“選前中選會不再做這方面的研議”。
台灣聯合報黑白集今日刊登文章說，張政雄的此種說法已是“修正版”。原本他說，有效無效將由“中選會”在選後一周內認定，如今則說，將由“中選會”“及法院”認定，可見：一、“由“中選會”在選後一周內認定”之說有誤；二、法院將是“有效／無效”的最後裁判者；三、最重要的是，張政雄此說似在表明，“中選會”在選前不再就“一階段／兩階段”進行“研議”，各縣市選委會若自行其是，將待“選後”再由法院裁判。
倘係如此，其實不失為解決辦法：各選委會自行其是，“選後”由法院裁判。倘若選民依據各縣市選委會的規定，不論是“一階段”或“兩階段”，完成領票、投票，各該投票所亦完成開票、計票，法院即或認定選務主管可議，但我們實在看不出有判定“選舉無效”的可能性。
文章指出，但是，情勢顯示，“行政院”及“中選會”的“陽謀”恐非如此。“中選會”宣布“選後由‘中選會’及法院認定”，其實是“引君入甕”的“口袋戰術”；等到各縣市採行“兩階段”，進入“口袋”，民進黨即可在選舉當天在選情不利的選區發動暴民滋事，甚至鬧到投開票無法進行的地步，毀了選舉，然後將責任推給採行“兩階段”的縣市主管。到時候，“中選會”就會說，這是選民不滿，無關“中選會”的事。
文章認為，民進黨欲摧毀選舉，有三個戰略時點。一是選前停選或延選，但陳水扁已聲明不戒嚴、不延選；二是在選後，這就是張政雄如今所說方案，但民進黨又豈會容許平順投開票後再由法官對“有效／無效”作出裁判？三就是在選舉當日製造“烽火遍地”的糾紛或暴動，摧毀選舉，以如今出現的“口袋戰術”看來，此種可能性最高。
“中選會”請你進入“口袋”，再由暴民將選舉摧毀在“口袋”內，這或許就是民進黨的“陽謀”了。 |
