|
| 高院二審馬英九特別費案，已進入詰問證人審理階段，今日上午九時卅分開庭。 |
中評社香港11月2日電／馬英九台北市長特別費案，繼證人吳灑洳偵查筆錄製作不實，再爆經手領據核銷特別費承辦人莊美珍偵查筆錄製作不實爭議。馬英九辯護律師團，已向台灣高等法院聲請今日上午開庭時，當庭播放勘驗莊美珍訊問錄音帶。
中國時報報道，高院二審馬英九特別費案，已進入詰問證人審理階段，今日上午九時卅分開庭，合議庭以證人身分，傳喚經辦特別費核銷承辦人劉碧娥、台北市政府主計處長石素梅等二人，由檢辯進行交互詰問，如今再爆另一證人筆錄不實爭議，再為全案投下震撼彈。
馬英九特別費案，台北地院一審時，合議庭經當庭勘驗吳灑洳偵訊錄音後，不但認定沒有證據能力，在無罪判決書中，還明確載明筆錄確有斷章取義，更說實務上整理證人回答的紀錄，也未見如此差異，重刮侯寬仁檢察官一頓。如今律師團再發現第二位證人筆錄，偵查檢察官同樣有未依當事人陳述如實製作，套進檢方想要的答案情事。高院勘驗後，如果證實確有未符受訊人回答真意製作情事，筆錄證據能力也同樣面臨考驗。
原台灣高檢署查黑中心，去年偵查馬英九特別費案，先後在二零零六年十一月廿三日及廿八日、十二月一日，以及今年一月廿五日，四度訊問經手核銷特別費的北市府會計莊美珍。
馬英九律師團，是在台北地院今年八月十四日，一審判決馬英九無罪後，聲請交付相關證人及受訊人偵查中的錄音光碟，並逐字製作錄音譯文，然後和檢方製作的偵查筆錄進行比對。結果律師團發現，莊美珍今年一月廿五日接受侯寬仁檢察官訊問時，有關檢察官依據“行政院”一九九八年七月廿一日“臺８７忠授字第０５４６２號函”，問及是否有實際支出才能核銷，為什麼會在上月底即先行核銷特別費的問題時，證人莊美珍答稱“無法解釋，我不知道說”，但筆錄卻未如實依其陳述內容記載。 |
