中評社香港10月8日電／朝鮮日報今天發自北京的報道說，1953年6月20日，參加6.25韓國戰爭的中國人民志願軍總司令彭德懷向身在北京的毛澤東發去了電報。這是作爲後勤司令參加韓國戰爭的洪學智留下的《抗美援朝戰爭回憶》一書中講述的內容。電報內容如下：
“南、北朝鮮都在下雨。月末簽署《停戰協定》似乎很有利。敵人目前陷入了內部矛盾。爲了深化內部矛盾，我想進一步殲滅李承晚的15000僞軍。”
毛澤東批准作戰，中國人民志願軍集中攻擊了韓國軍隊。《抗美援朝戰爭回憶》一書中記錄道：“李承晚責怪美軍見死不救，美軍則責怪李承晚無能。”由彭德懷提出、毛澤東批准的（使韓美矛盾深化的）作戰大獲全勝，結果，李承晚總統發表了“反對停戰協定”的聲明，幷被排除在1953年7月27日簽署的停戰協定當事人之外。
當時的簽署者是聯軍司令克拉克、朝鮮人民軍司令金日成和中國人民志願軍總司令彭德懷。
朝鮮日報報道說，中國將韓國戰爭稱爲“抗美援朝”，這句話本身就體現出了戰爭的三個當事方。也就是說：“中國幫助朝鮮同美國戰鬥”。
這樣的中國當然不可能不對韓國總統盧武鉉和朝鮮勞動黨總書記兼國防委員長金正日4日公布的共同宣言第四項內容花費心思。第四項內容是：“爲了結束停戰體制幷構建和平機制，將推進直接相關的三方或四方首腦一起宣布戰爭結束。”
據參加首腦會談的韓方與會人士介紹稱，金正日表示：“中國現在沒在朝鮮半島駐軍，幹嘛讓其參與？”所以共同宣言中才出現了“三方或四方”的說法。
但是，情况真會如此嗎？一直把韓國戰爭稱爲“抗美援朝”幷以此向人民解釋造成20多萬人死亡的正當性的中國會忍受自己被排除在宣布“抗美援朝戰爭”結束的當事人之外嗎？盧武鉉和金正日就南北首腦宣言達成協議的消息通過因特網傳開後，中國網民早早就激動地說：“三方或四方中的三方是什麽意思？是說南北韓和美國這三方嗎？”
朝鮮日報說，如果金正日說宣布結束中國所說的“抗美援朝戰爭”時應該排除中國，那麽一定是中國和朝鮮之間最近發生了什麽不愉快的事情。但情况幷非如此。1992年因韓中建交而疏遠的中國和朝鮮通過金正日2000年5月以來的三次訪華，前中共中央總書記江澤民2001年訪北，中國國家主席胡錦濤2005年訪問平壤，鞏固了兩國的傳統友誼。
這就是問題所在。從北京的氛圍來看，將中國排除在外，南北韓和美國三方簽署終戰宣言是不可能的事情。相反，如果是三方簽署終戰宣言，由停戰協定的當事方朝鮮、美國和中國三方簽署終戰宣言後，韓國予以體諒的可能性更大。
報道說，如果是這樣，難道是盧武鉉總統在同金正日簽署共同宣言的時候，無意中留下了可能自身否定大韓民國認同感的字句？如果不是這樣，共同宣言的第四項內容就應該寫成“直接相關的四方首腦發表終戰宣言”。 |
