中評社香港9月6日電／澳門《新華澳報》今天刊登評論文章說，陳水扁的大軍師邱義仁聲稱台灣當局的“外交”要“四出放火”，進行“烽火外交”、“攻擊性外交”。其實，在選戰策略上，為了勝選，邱義仁同樣也正在推行“四出放火”戰略，包括“入聯公投”、“討黨產公投”等。而最新的動作，就是要求司法人員公佈自己的黨籍。－－據昨日《聯合晚報》報道，這次要求司法人員亮黨籍底牌的點子，就是出自邱義仁之手下，在警告司法系統“知所收斂”的同時，也是為了利於民進黨掌握選戰策略的節奏。
文章指出，將要求司法人員公佈自己的黨籍之舉，形容為“戰略之神”邱義仁的選戰策略之一，有其道理。本來，民進黨針對形象清廉的馬英九極有可能將會“躺著選也可當選”的前景，一心要將馬英九抹黑，當然也是在陳水扁家族被控貪污的危機面前“圍馬救陳”。而控告馬英九“貪污特支費”，目的就是要剝奪馬英九頭上的“光環”，使其不當選。但台北地院卻一審裁決馬英九無罪，使他們幾個月的“辛勞”付諸東流，更使他們圖令馬英九不當選的圖謀破了產。於是，民進黨人又拾起其在野時經常嘮叨在口的那句“名言”：“法院是國民黨開的”。如今，馬英九的“特支費案”已進入二審司法程序，為了嚇阻二審法官維護一審判決，再次裁決馬英九無罪，而且連對地檢署補充出示的“背信罪”“新事證”也予駁倒，使到馬英九避過“背信罪”即使一審判決有罪也不能參選的厄運，“戰略之神”邱義仁設計了這麼一個“司法人員亮黨籍底牌”，並以其“行政院”副院長的職權，指令其下屬－－“新聞局長”兼“行政院”發言人謝志偉公開發佈，以達警告二審法官之目的。因此，這一招，確是邱義仁在選戰策略上“四出放火”戰略中的重要一環。
但事態又並非只是選戰策略那麼簡單。這是因為，最早公開表達“司法官七成偏藍”的觀點的，是陳水扁，看來，邱義仁只不過是從其大老闆的“論述”中，受到啟發而已。而陳水扁的“有感而發”，當然是也有選戰策略的考量，但就其本身角度而言，卻是虛怯的表現及脫身“保命”之舉。這是因為，台北地院對馬英九“特支費案”作為“無罪”裁決後，法界和輿論界都指出，吳淑珍所涉“國務機要費案”不能比照馬英九的“特支費案”。北檢署起訴馬英九的是“特支費”中無需發單核銷的部份，而非需要發票核銷部份。因為馬英九的“特支費案”在需要以發票核銷部份，馬英九本人並無貪瀆行為，故檢察署並無就此部份起訴馬英九，只是控訴貪圖方便的余文“偽造文書”及“貪污”。而吳淑珍所涉“國務機要費案”則剛好相反，地檢署因為認定“國務機要費”無需發票核銷部份是屬於“實質補貼”，而未有追究；相反，卻是查到了需要發票核銷部份，吳淑珍透過他人搜集與公務無關的發票，當作是核銷其貪污款作的憑證。因此，吳淑珍涉嫌貪污的事實清楚、證據確鑿，被裁決有罪的機率較高。以此類推，在卸下“總統”職務、不再享受免予刑事檢控特權之後的陳水扁，也將會被檢控，而且獲罪的機率甚高。如果是馬英九當選，即使馬英九本人無意主動“秋後算帳”，一眾泛藍支持者也不會放過陳水扁，必然會檢舉陳水扁及向法院施加輿論壓力；即使是謝長廷當選，屆時有意要與陳水扁劃清界線的謝長廷，也不一定會為了袒護陳水扁而損毀民進黨的“清廉”形象。
面對此未來極有可能會發生的嚴重危機，陳水扁只能是進行自救自保。因此，他在以“七成以上的司法人員都是藍的”為由，收回“吳淑珍一審有罪就下台”諾言的同時，又發飆“台灣的司法只問顏色，不問是非”，以圖恫嚇經辦“國務機要費案”的法官：如果判吳淑珍以至陳水扁等人有罪，就是“只問顏色，不問是非”。
文章表示，如果說，陳水扁侮辱司法人員之言，還是屬於道德的範疇，充其量是與其“總統”身份不相稱的話，那麼，謝志偉執行其頂頭上司邱義仁的要求司法人員公佈自己黨籍的言論，則明顯是“違憲”行為了。實際上，《中華民國憲法》第八十條雖然規定，“法官須超出黨派之外，依據法律獨立審判，不受任何干涉”，但“憲法”第十四條又規定，“人民有集會及結社之自由”。法官或檢察官作為人民中的一員，當然也享有參加政黨結社的基本人權，絕不能因他們擔任法官或檢察官而喪失或被剝奪。而法官在審判時，必須超出黨派以外，是其職務要求，與其是否參與政黨無關。因此，謝志偉要求法官公開其黨籍身份，是直接侵犯人民政治權利，屬於“違憲”行為。何況，法官在審判時必須超出黨派以外，是屬於“憲法”規範事項，由法官對“憲法”負責，“行政院”無權予以干涉。否則，這也是屬於“違憲”的行為。
民進黨不是天天在叫喊甚麼“轉型正義”嗎？陳水扁這種詆毀司法人員的言論，及謝志偉這種要求法官公開其政黨身份的做法，任意破壞司法公信，實質就是毀滅“司法正義”的行為。所謂“轉型正義”，云乎哉！ |
