中評社香港5月9日電／民進黨黨內初選後，由於最後出線的“總統”候選人是謝長廷，因此近來在圈內最流行的一句話是，“三立打敗自由”，不過，這種話不能純當笑話看待，因為從這次初選過程看來，真正受傷的是台灣的民主。
中國時報今天特稿指出，放眼民主國家電子媒體表現，像此次這樣赤裸裸介入特定政黨初選、攻擊特定候選人與派系、混淆媒體與政治分際恐怕絕無僅有。民進黨標榜公平競爭的初選制，經過部分政論節目扭曲摧殘，還能保有多少民主價值，大有疑問。
民進黨初選結束後，從呂秀蓮，到蘇貞昌陣營、新潮流系候選人，一致將矛頭對準三立“大話新聞”及民視“頭家來開講”。一般認為，三立力挺謝長廷、民視支持游錫堃，斧鑿甚深。
坦白說，即使媒體勢力最發達的美國，也一樣有保守派媒體與自由派媒體之分，但是華爾街日報批判民主黨時，也一定以事實作根據；相反的，台灣部分電視台以“愛台灣”為名，鋪天蓋地攻擊特定人士、以單一標準檢驗“忠誠度”，難怪綠營候選人選後大喊不公平。
黨政軍退出媒體、第四權的獨立一直是民進黨長年來的理想，但一場初選下來，不但曝露民進黨人士完全不顧程序正義的一面，甚至連媒體公正、公平使用原則，部分民進黨人士與綠媒也毫不顧忌的帶頭破壞，讓台灣新生的民主，倒退了好幾步。 |
