中評社香港5月7日電／中時電子報主筆郭至楨今天發表文章說，民進黨的“總統”黨內初選過程可謂既精采又具戲劇性，五月六日黨員投票結果一出爐，清楚的切割出初選前後兩種截然不同的情勢氣氛。
初選前，四大天王四方激戰，一副就算廝殺到血流成河也在所不惜的姿態，從四王相互單打獨鬥，到二王一后聯手屠蘇，再到蘇謝兩強白刃的近身肉搏，在選前的最後一天，蘇謝兩大天王你來我往，利用媒體相互攻擊，自清，再攻擊，在一天之內竟可以電台、電視、手機簡訊，外加記者會等各式媒體方式交錯運用，一切不擇手段，不管君子之爭，不顧道義的作法，只求如何在最後關頭能夠制敵致勝，倒也創下了史無前例的競選惡例，道盡了政治的殘酷現實。
但是在這一場投票率達到56.06％的票數開出，謝長廷以六萬兩千八百四十九票，大贏蘇貞昌一萬五千八百五十五票之多後（蘇貞昌獲總票數為四萬六千九百九十四票），未待黨中央宣布，蘇貞昌隨即自行宣布退出黨內初選，並表態支持黨內的勝選者謝長廷，稍後不久，游錫堃亦發表聲明表示，將停止一切初選的動作，亦可解讀為承認敗選。
為何在選前與選後會有如此大的差異現象，這到底是民進黨所謂的充滿革命與激辯的過程，充份展現黨內民主競爭的傳統，還是另有無法控制的政治演化與變形？
錯估黨員意識，“總統”牌變成毒藥
“國務機要費”時值扁政權危及的敏感時刻，不論蘇貞昌是否真的曾經想以“逼宮，切割”或是以“逼宮，親扁”，實質上“逼宮說”已讓扁蘇關係陷入不可亦無法切割的宿命與危機。
其實民進黨內的政治人物都知道，在面對選舉的激戰過程中，如果能夠鞏固深綠的基本盤，原則上便已穩抓超過35%以上的選票，因此游錫堃一開始便猛打台獨基本牌，動員深綠對抗紅潮向扁示好，大力正名去中國化向台獨靠攏，一切均以保扁、尊扁作為拉攏深綠選票為目的，只可惜在最後關頭卻是不為扁所青睞，想必游錫堃內心必定百感交集，這一切所為何來，扁又豈可如此待我！
而蘇貞昌亦復如此，如今再看“逼宮”，或許大可將其解讀成是一種真正的“蘇修路線”，是一種被蘇貞昌用來作為不斷測試並用以修訂“扁蘇關係”的競合路線。
因此，在選前最後的高雄造勢晚會上，蘇貞昌全場不斷的言必稱“總統”，並表示民進黨執政這幾年很辛苦，客觀環境不容許一步登天，陳水扁當時所言四不一沒有，有其時空環境因素，但陳水扁仍堅持立場，終結了國統會、國統綱領，帶領整個團隊一步一步向前走。蘇貞昌便是期望在最後的時刻，在南台灣深綠的故鄉，能夠因尊扁而大幅獲得黨員的認同與支持。
只是，蘇貞昌或許真的錯估了民進黨黨員自主意識的特質，據資深媒體人楊舒媚的分析表示，民進黨的黨員對於選舉的參與態度，一直存在著不同層次的價值認同，對於區域性的“立委”選舉，是屬於可被組織動員的一種，但是對於全台性的“總統”大選，卻有著非常自主性的選擇態度。
因此，這一次蘇貞昌雖然在選前勤打“總統”牌，並且積極操作各縣市長支持的擴大形勢，但是其結果卻仍不敵，謝長廷在歷經民進黨最艱困的台北市長一役時所產生的全台高認同度，以及黨員的高支持度。因為那是一種對人的價值認同，所衍生出期望能夠對黨未來邁向成功，最具優勢的認同移轉。
鋸箭療傷 風度與實力兩全
至於蘇貞昌與游錫堃，為何會在第一時間宣布退出初選，這只是一種君子之爭優雅風度的展現嗎？該是如此，但是事實或許並不盡只是如此。
光從黨員投票懸殊票數來看，蘇游呂三人幾乎根本就無法在接下來的民調中獲得反敗為勝的可能，因此與其讓更難看民調的數字出現，影響自己的政治地位與形象，不如在此時且順勢退下，或許還可博得一個有助黨內合諧團結的美名。
再則，以蘇貞昌而言，如今黨員投票的結果擺在眼前，成敗已不得不接受，但面對未來政治局勢的演變，仍有太多意想不到的變數，任誰都難以意料，從今天到“總統”大選之前，民進黨內部還會有什麼變化產生？
因此在面對未來種種無限的可能，何不讓自己“先蹲”，再等任何可能“跳出”的意外機會，這才是一種既聰明且務實又能止痛療傷的萬全之策。
我們可能面對，什麼樣的“總統”候選人！
此次，謝長廷在四大天王之爭中，以反新系的戰略，外加原本就較具政治柔軟性的身段，在相對不具政治資源的選戰中，以極盡低調，隱藏實力的戰術應用，驚險的贏得黨員投票初選，一般預料如無意外，應該也能贏得最終的民調，正式代表民進黨出馬角逐二００八“總統”。
但當要面對藍綠“總統”對決時，謝長廷在高雄市長任內，疑涉嫌於高捷工程中，收取廠商不當政治獻金，而承辦檢察官羅建勛又已認定謝長廷涉及貪污罪“犯行明確”，肯定將會成為謝長廷在追逐“總統”大位過程中，遭受對手攻擊最嚴重的打擊要害。
同時，又如果謝長廷真的遭受起訴，那麼屆時台灣將會形成一種成史無前例，由兩位同時遭受貪污罪起訴的“總統”候選人，出線競選“總統”的怪異現象。雖說馬謝兩人將因此呈現“勢均力敵”的局面，誰也別想藉此打擊對方，但對此難以想像，又難以接受的情景，最是無奈的將是台灣人民！ |
