中評社香港4月9日電／民進黨北市議員周威佑、徐佳青、吳思瑤今天召開記者會，質疑議會在2005年七月不同意由台北富邦銀行繼續擔任市庫代理銀行後，迄今市府未依法行政，重新遴選，甚至前台北市長馬英九卸任前一個月，竟裁示直接由台北富邦繼續代理市庫，不尊重議會，更令人質疑明顯圖利台北富邦。
對此，市府秘書長李述德表示，市府自有市庫以來，即委託台北銀行代理，之後由於台北銀行民營化，“中央”也希望地方將相關委託代理業務民營化，因此曾訂定遴選條例；當時僅有富邦一家投標並得標，不過由於議會不同意，因此議會已將原案退回。
聯合晚報報道，李述德指出，之後“中央”剛好也要訂定公庫法草案，對地方政府代理行庫遴選標準有所規範，因此市府雖然希望盡快遴選，但又擔心與“中央”標準不符，所以只能暫時擱置，並維持原有代理關係。同時由台北富邦代理，無論在市庫權益保障、安全與便利性、應計利息方面，狀況都很好，市民權益也獲保障。
周威佑今天在市議會召開記者會表示，台北銀行在1999年民營化後，成為當然市庫代理銀行已失法源依據，市議會於2005年否決台北富邦繼續擔任市庫代理銀行，當時馬英九決定不再覆議，因此必須重新遴選代理銀行，但馬英九下台前一個月，仍裁示由台北富邦擔任市庫代理銀行，不再進行遴選，讓人質疑。
他指出，代理市庫及經收市府四百多個機關學校公款款項，平均月存量高達新台幣六、七百億，除部份基金外，多數市庫存款不計息，如轉存其他銀行，光利息就有好幾億進帳，根據台北銀行2004年財務報表，台北銀行轉存在其他銀行及央行的金額就高達四百七十四億元，利益不可說不大。
他也說，市府以公庫法草案正在“立院”審議中，強調為全臺灣一致性，所以暫不辦理遴選公庫代理銀行，但“立院”效率原本就讓人不敢領救，市府以公庫法修法為理由來搪塞，只怕難杜人悠悠之口。
此外，徐佳青也質疑，台北富邦銀行除代理市庫在市府設有公庫部外，在市府一樓及地下一樓還另設有分行；但北市未規定市府一樓金融機構必須和市庫代理銀行是同一家，市府一樓空間其實在2005年十二月台北銀行與市府契約到期後，就應該公開招標，但馬英九執政時卻便宜行事，於2006年一月和台北富邦又簽訂了用地契約，完全沒有市場競爭機制，同樣遭人詬病。
吳思瑤則表示，馬英九當時將一樓與地下一樓黃金店面租給台北富邦，平均每坪租金只有一千八百五十四元，比地下一樓刻圖章的地租每坪兩千一百元，或是市府公管中心查訪週邊區域一樓租金每坪三千零九元都便宜。市府之後以每坪兩千五百元租金計收，每坪少了五百元租金，每年市府少了約一百二十萬元租金收入。 |
