中評社香港3月8日電／韓國《東亞日報》今天發表題為“美國的‘朝核警戒線’有所退步”的社論說，對於昨天在紐約結束的美朝鮮關係正常化第一次工作組會議的結果，朝鮮和美國大體都表示滿意。朝鮮外務省副相金桂冠表示：“會議具有建設性，也很誠懇。”美國國務院助理國務卿克裏斯托弗•希爾也高興地表示：“感覺朝鮮做出了戰略性決斷。”會上，朝鮮承認了解決高濃縮鈾(HEU)問題的必要性，甚至還提出了不用設置聯絡事務所，立即建交的建議。一個良好的開端值得我們寄予厚望。
社論表示，根據《2•13共同文件》，必須在4月13日之前履行的起步措施並不怎麽太難，但無論怎樣，雙方都表現出了前所未有的誠意和真摯的態度。希望今後的會議也會一帆風順，在落實無核化和朝鮮半島和平機制方面取得實質性成果。但同時，對幾個核心焦點問題不可掉以輕心。
就搞濃縮鈾問題，朝鮮雖然看似“讓步”，但這並非簡單的議題。即使朝鮮對離心分離機等製造設備的存在進行懺悔，但在闡明高濃縮鈾的真實情況方面還是存在一定的局限性。因爲，高濃縮鈾比鈈在製造核炸彈和隱藏方面更加容易，難以追蹤。就落實和平機制的問題，美國提出了“結束無核化——簽訂和平協定——朝美建交”的發展藍圖，但是，朝鮮主張“先簽訂和平協定”。無論怎樣，美國都不能放棄這個發展藍圖。
社論表示，最惡劣的情形就是，布什政府以國內政治爲由，容忍朝鮮“擁有核”，從而轉向旨在“防止擴散和轉移”的政策。希爾當天強調說：“朝美關係正常化的前提是朝鮮棄核”，同時又在接受部分媒體採訪時就朝鮮不可逾越的“警戒線(redline)”表示：“向其他國家或組織轉移核物質”。此番言論不禁令人懷疑，難道美國的方針從“不容朝核”退步到“不容轉移”？
如果不受到朝鮮的導彈攻擊，或者朝鮮不向國際恐怖組織轉移核物質，美國就不會受到任何影響。但是，韓國的情況有所不同。而且，根據會談結果，韓國可能在支援輕水反應堆等對朝援助的過程中成爲“冤大頭”。朝鮮半島和平的大前提就是無核化，朝核的警戒線應該是“不容核”。 如果在這個原則上退讓，社論認為，將不會有真正的和平。 |
