中評社香港3月5日電／台灣《中國時報》今天發表社評說，國民黨這個黨最近到底是怎麼了？在一個時代思潮都已經推向後現代的年代中，一群該黨的領導菁英還死勁地把整個黨往“前現代”拖，這好像是人都已經換上年輕的服飾了，卻硬要畫上一臉老妝，能看嗎？明明黨內已有制度化的民主競爭機制，“總統”提名人選還想用“喬”的；一個已經擔任“榮譽黨主席”前黨主席，還想硬逼著他再回鍋再當黨主席；更要命的是，連“中南部不會投給外省人”這種挑動族群的語言都出爐了，這真的是一個想奪回政權的黨嗎？
社評指出，執政當局最近不顧民意反對，硬是想把中正紀念堂的圍牆給拆了，用的理由之一就是“反封建”，知道嗎？這扇牆早已成為台北市民與觀光客休憩的景點與地標之一，沒人因為它的存在還會想到“封建”。但在國民黨內許多人的心靈中，至今都還揮之不去一股強烈的“封建意識”，這扇藏在心理的高牆，甚至在野已經六年了都拆不掉，還有人想要再加高，陳水扁與民進黨為什麼總對二○○八那麼老神在在，答案不就是在這裡？
所有人都知道王馬兩人都有志於二○○八，都希望代表國民黨參選“總統”，而以這兩人在黨內的聲望、資歷與條件，都讓他們有理由當仁不讓。這不是壞事，一個黨永遠都處在“眾望所歸”的情境中反而危險，如今出現兩強相爭的局面，反而能展現競爭活力，不是挺好？所以只要各自依理念訴求、動員能力加以競爭，循由下而上的黨內機制產生最適人選，不是順理成章嗎？捨這麼簡單又合乎民主的方式不為，卻要循什麼密室政治的方式來“喬”，怎麼會這麼不長進呢？要知道，經過密室大老們“喬”出來的人選，就算人選不變，但意義可是完全不同哪！
社評表示，反對以民主競爭方式產生人選的最大理由，居然是“團結”，多冠冕堂皇的理由啊！每一次國民黨要往改革與民主的方向推進時，“破壞團結”的帽子馬上就祭出來了。這是什麼意思呢？難道按照正規民主程序走，就會造成分裂？就有人要率眾出走嗎？國民黨的黨員結構過去也許有問題，但經過連戰主席時期的黨員重新登記後，如今已能反映一定程度的民意結構，整黨的體質都走向大眾了，政黨提名還要走回密室協調交易的那一套，有沒有搞錯？要知道，民進黨同樣也有“喬”正副人選的問題，可那是在黨內競爭程序已經走完之後的問題，嘗試想想，一個連黨內競爭都怯於面對的人選，怎麼還有能耐去打全台灣的選戰呢？
請連戰回鍋重任黨主席，並不是在“尊連”，而是擺明了是要陷連戰於不義。要知道，連戰今天擔任的角色，是國民黨的“榮譽黨主席”，這個尊榮是連戰在國民黨史中第一位所享有，也許可能只是唯一的一位，這個位子也許沒有實權，但卻象徵連戰在黨內永遠具有最高的威望，也永遠享有立於所有紛擾之外的政治高度。然而就是有許多人不斷的想將連戰“去榮譽化”，硬逼著他重新再介入黨內的種種對立紛擾，嘗試想想，如果連戰真的拿他的輩分來壓誰捧誰，能不能解決問題還不知道，但他長期在黨內所建立起來的威望與高度，怕會是在一夕之間就全給摧毀了。這個動作根本不是在“尊連”，而是要將連戰在黨內所享有的“尊榮”廉價地給消費掉，其實是在“害連”。
社評指出，至於“中南部不會投給外省人”這個論述，先不說是不是在羞辱所有中南部人，主要是這句話出自一個資深“國會”議長之口，像話嗎？國民黨是島內所有政黨中，族群爭議最小的一個政黨，這些年相對執政黨不斷操作族群的議題，國民黨本是最有資格在族群包容與社會和解上貢獻心力的政黨，如今致力撫平已經被撕裂的社會傷痕都還來不及，還要在黨內的權力爭鬥中硬是要畫上這一刀，何苦呢？馬英九在中南部有沒有票房，讓中南部的鄉親自己決定嘛，他們若要以馬英九的族群身分來決定自己的投票行為，這是馬英九自己在和解的工程上做得不夠，怨不得任何人，但王金平何必硬要代表所有中南部的台灣人發言呢？若要爭取國民黨提名，難道真要捨形象經營、政見訴求不為，只剩下靠大老強行介入、操作族群身分優勢才能有所為嗎？
社評認為，國民黨當前的急務，本該是在面臨執政黨輕忽治理，執意撕裂社會之外，致力提供另一個可欲的選項，但現今的國民黨內，卻瀰漫著一片“再封建化”的氛圍，種種作為所顯現的“退化返祖”程度，真的是令人喟嘆！ |
