|
| 陳水扁的最後一道燒不穿的防火牆：除非被司法定罪，否則他何必下台？ |
中評社香港9月8日電／報載由於陳水扁有刑事豁免權，因此偵辦“國務機要費＂案的檢方只會在內部“結案簽呈”說明理由與調查經過，但不會公開，所有證據及筆錄將先凍結，留待陳水扁任期結束後再啟封追訴；但因檢方起訴其他人時會說明相關人的犯罪事實，因此會交代扁“知情與否”。
聯合報今天報道指出，其實，檢方將來的相關書類怎麼寫，以及將如何呈現在民衆眼前，早已和當前政治風潮密不可分；因此，全民不僅應關注檢方是否努力偵辦，更應一併關注檢方將來會怎麼“交代”陳水扁涉案部分。
目前不論倒扁或挺扁陣營情緒如何高漲、如何對峙，兩方難得的共識是，只要陳水扁“涉案事證確鑿”，就一定得下台。但問題是，如果陳水扁確已犯罪，偵辦機要費案的檢察官要如何“表達”，才能讓民眾認為扁“涉案事證確鑿”？
這就不能不提及挺扁代表人物游錫堃所說的：當還沒有足夠的司法證據證明陳水扁貪瀆時，他不應該被要求下台，因為道德不能取代法律成為標準。這個說法若置於當前不利扁的司法偵辦氛圍，可說已成了扁“最後一道燒不穿的防火牆”：除非扁被司法定罪，否則他何必下台？
這道猶如金鐘罩般的防火牆果然騙了不少人，因為，只要陳水扁堅持不下台，他就必然不會在任內被起訴，遑論定罪。
如今查黑中心的積極辦案，看似將使全案真相浮出，但其中卻有值得玩味之處：就算檢方查出扁犯案事證，若不能有所說明並公諸於世，又豈是真正實踐法律正義？而游錫堃所指稱的防火牆，也就必然能夠持續騙取一些不懂法律者的“情義相挺”。未來就算起訴了扁嫂在內的一堆人，挺扁人士仍可振振有詞的說：扁僅是“知情”，又尚未被起訴、定罪，何必下台？
話說回頭，就法論法，如果陳水扁真的犯罪，就算有刑事豁免權護身，檢方在相關書類中，難道就不能寫下陳水扁“涉案事證明確”之類的話語並向全民說明？檢方若真如此積極作為，會對倒扁挺扁勢力產生怎樣的化學作用？還真讓人期待。 |
