中評社香港9月7日電／台“總統府”今天凌晨證實，一個月前陳水扁已接受高檢署查黑中心的就訊。而他在帕勞就預告，很快就會偵結了，看似預知他可全身而退。問題是，這一個月查黑中心掌握了多少事證？眼見底牌將掀，偵辦“國務機要費”案的陳瑞仁，真會如“陳律師”所願、依他“指示”的步調走嗎？陳水扁意有所指的話，究竟是講給全民聽、還是向檢察官喊話？
聯合報今天分析報道，在陳水扁返台、倒扁靜坐即將展開之際，“國務機要費”案的偵辦結果，被視為是倒扁行動成功與否的一大關鍵；檢調在此歷史關鍵時刻，能否真的挺直腰桿、不畏權貴、也不被權貴看輕，就看這一役。
台北地檢署偵辦陳水扁女婿趙建銘所涉台開弊案，已讓人民失望一次；陳瑞仁辦案經驗與風骨、司法獨立理念都受法界相當肯定，能否重塑不畏權勢、天子犯法與庶民同罪的司法招牌，全民拭目以待。
陳水扁在帕勞大談機要費、SOGO禮券案，宛如“陳律師”為“第一家庭”弊案提出的答辯狀；但法界人士聽起來，卻像陳水扁認偽造文書、“第一家庭”承認收禮的“自白書”。“陳律師”的論辯能否通過陳瑞仁檢察官的檢驗，是陳水扁返台後須面對的考驗。
陳水扁在帕勞記者會承認使用他人發票核銷機要費，顯示他知情且同意這樣做，過去外界懷疑可能由陳水扁親信、台灣“總統府”前副秘書長馬永成擔下責任的防火牆，似已崩塌；而陳水扁所謂“沒有一毛錢流入私人口袋”，是有沒有貪瀆的問題，不代表並不違法。這事若發生在一般人，已構成“偽造文書”犯罪要件，“陳律師”難道不了解？
至於SOGO禮券說法，更讓法界人士感覺，“陳律師”是否緊張到失去方寸，忘了法律基本概念。從過去府方聲稱絕未收受禮券、到友人集資購買、友人贈送金孫彌月禮；而今最新版本則是承認黃芳彥收受李恆隆姊姊禮券後，轉贈給金孫及公主、王子紅包的“間接收禮”，衡諸常情，已跡近掩飾圓謊。
這樣的辯詞，換個場景看，若是一名被控收賄的法官，辯稱所收賄款是原本相熟的律師送給太太、小孩、孫子的生日禮與新年“紅包”，他不知道律師送的紅包裡，是案件當事人的錢；而他判決透過律師“間接送錢”的當事人無罪，判決心證絕對沒有受到影響。這樣的說詞，其誰能信？
“陳律師”對SOGO禮券來源說詞前、後不一，證詞可信度已大打折扣；加上欲以“第一家庭”友人黃芳彥轉送禮券的說詞，撇清與SOGO經營權關係，卻又不說清楚黃芳彥究竟包了多少紅包給第一家庭？為何病患要送禮券給黃芳彥？這些禮券是否也成為機要費核銷的單據？
似乎，他對於“第一家庭”成員收禮、向“友人”商借珠寶，都認為理所當然，是不是就因為“第一家庭”這樣的心態，讓更多商人奔競於官邸送禮？更多貴婦人爭相“出借”珠寶予皇親國戚？ |
