中評社香港6月15日電／聯合報今天發表社論說，大陸當年審判四人幫，江青在法庭上表現倨傲，拒絕回答庭訊。審判長說：“妳不說話，那妳就是默認囉！”
社論說，當年的那一幕，江青噘著嘴、一臉不屑的表情，及審判長鄉音濃重、慢條斯理的口吻，不但留存在錄影帶中，也留存在許多人的腦海中。
如今，難道陳水扁也要學江青？
江青毫不掩飾她對法庭的不屑，認為法庭不夠資格審判她，因此拒絕答辯。她以否定法庭的正當性，來維護自己的尊嚴，標榜自己的正當性，並拒絕向天下人認罪。
如今，面對罷免案，陳水扁是否提出答辯書，亦已陷於兩難。民進黨內一派認為，必須答辯；否則，豈不形同自認理虧，且教挺扁的立委“不知為何而戰”。另一派則反對答辯，認為，如果答辯就等於承認了罷免案的正當性，不答辯始能徹底否定罷免案的正當性。時隔數十年，地分兩岸，民進黨及陳水扁居然出現了江青心態？
社論說，江青面對法庭的倨傲，為她的一生留下了最醜惡的鏡頭。因為，審判不僅在法庭中進行，其實也同時在法庭外的民間進行，世人當然知道應當不屑法庭，或不屑江青。江青不屑法庭，換來的卻是永世天下人對她的不屑。
難道陳水扁也認為，他只要不屑立法院，主觀地否定立法院罷免案的正當性，就能建立並鞏固他自己的正當性？難道陳水扁與江青一般見識！
陳水扁不應認為，他只須躲在立法院三分之二的高門檻後面，即可逃過民意的審判；而應認清，此次罷免案在民調中受到半數以上民眾的支持，所以陳水扁即使不屑立法院，但不能不屑民意，不可對廣大的民意不給交代。
尤其，陳水扁不但必須對主張罷免他的過半民意作出解釋，更應對在民調中二成的反對罷免者（支持陳水扁者）給個說法。陳水扁如果不知、不敢為自己辯護，將教他們如何為陳水扁辯護？
台灣“總統府”曾在第一時間表示將提出答辯書，卻在次日早上改稱“尚未對是否提出答辯書作成決定”，到了晚上又宣布“拒絕答辯”；出爾反爾，令人錯愕。為何在陳水扁電子報上大聲喊冤呼救的陳水扁，卻不願藉著具有法定地位的正式答辯書來洗雪恥辱？
社論說，何況，臨陣退縮，這根本不符合陳水扁的本性。陳水扁鬥性十足，在印象中他未曾對任何來襲不作反擊；而且，他不但一定強烈反擊，也必然會公開渲染他回擊的決心與戰果。唯一的、絕無僅有的一次例外，是三一九槍擊案；陳水扁既未譴責破壞民主選舉的“兇手”，亦未渲染他“為台灣人擋子彈”的英烈功勛。如今，倘若陳水扁對罷免案默爾而息、唾面自乾，將是他繼三一九槍擊案不作回擊的第二例。不多，也僅僅二例而已！
陳水扁與民進黨必須認清，此次罷免案與過去幾次流產的罷免案完全不同。過去罷免未成案，確因民氣尚未成熟；但此次發動罷免，立法院外主張罷免的民意高漲，顯然與立院內受到三分之二門檻限制的態勢不同。陳水扁若對這樣的民意不屑一顧，可能發生“江青不屑民意，民意不屑江青”的惡性循環！
尤其，對於迄今仍支持陳水扁的泛綠民眾而言，陳水扁有責任為他們提出一個“為何而戰，為誰而戰”的說法。不要讓立法院內的泛綠委員，留下一個“挺扁就是挺Ａ錢”的歷史汙名，更不要讓立法院外的泛綠群眾留下一個“挺扁就是挺貪腐”的心理陰影！
社論最後說，三十年前，審判長問江青：“妳不說話，那妳就是默認囉！”三十年後，倘若陳水扁又借用江青的劇本演出，那真是匪夷所思的時空錯亂。
陳水扁，你默認了嗎？ |
