|
| 資料圖：日本的“大隅”級兩栖攻擊艦。 |
中評社北京8月29日電／參考消息網刊載香港《亞洲周刊》9月2日（提前出版）一期文章，題：日軍方釣島作戰的兩套戰法 針對釣魚台（大陸稱釣魚島--注）列島的防衛計劃，日軍方內部分成兩種意見。一種主張應該在釣魚台列島派駐實戰部隊，另一種主張應該採取“先失守再奪還”策略。
派駐實戰部隊的構想主張在列島部署數千人組成的部隊，以此來阻礙直接武力入侵。不過，派駐部隊所衍生的問題在於後勤方面。必須不斷地運補維持戰力。屯駐必會耗費經費，恐會拖累財政。
在嚴苛的小島環境中，要屯駐數千人真有困難。就算不惜成本，以大量運補來支持，但精神士氣就很難維持了。另外若是真的直接派駐自衛隊，恐直接觸怒台海兩岸，直接造成臨戰的緊張態勢。駐軍恐怕也是釣島會爆發戰爭的最大因素。
另一種“先失守後奪還”構想則是，與其花費大量經費與人力維持駐軍，倒不如培養迅速反擊與奪回釣島的能力。而這也符合新防衛大綱提倡的“動態防衛力”觀念。
“先失後奪”更為有效以單純的釣島防衛來看，不直接駐軍，改在遭受侵略之後迅速動員自衛隊反擊，是比較實際且有效率的做法。然此法亦有缺點，也就是日本必須先承受喪失釣島所帶來的政治衝擊與士氣打擊。
但“先失守後奪還”方針至少有兩個好處，第一就是不需花費太多駐軍軍費與人力，第二則是正好符合自衛隊“自我防衛”的組織概念。日本由於憲法因素，自衛隊無法採取防衛性的先制攻擊，只能等到國土受到侵略後反擊，將敵人逐出領土之外。
|
