東森新聞:日頭赤炎炎 誰還理阿扁?!

http://www.chinareviewnews.com   2005-12-06 12:30:41  


  中評社香港12月6日電╱如果第8屆立委選舉可以與第12屆台灣總統選舉合併在2008年3月舉行的話,那麼從這一次縣市長選舉結束以後,確實有兩年多的時間沒有「中央級」選舉的動員,從民進黨內習以為常的有票源才有發言權的權力邏輯來看,陳水扁已經不能連任,加上他的任何輔選動作被黨內認為會帶來失分,以前偏中間的扁迷票源,現在也都明顯遠離民進黨,那麼陳水扁在這兩年內,在民進黨內部的眼中,已經是完全是跛腳了,只要未來的執政不要再有任何扣分就很好了,誰還理陳水扁呢? 

  據東森新聞報道,這些例子很多,真是族繁不及備載,但是舉其縈縈大者,一切都是起因於民進黨內人人都認為,為陳水扁在2000年政黨輪替及2004年連任的抬轎過程中都「出了很多力」,所以人人都覺得各自的建議很重要,既然陳水扁全都對他們說好,因此都應該對陳水扁的施政有影響力,如果陳水扁不照著做,大力公開批判是很自然的事。 

  例子一:深綠的支持者認為,在陳水扁2004年的連任選舉中,由於有228的牽手護台灣的造勢,陳水扁才得以勝出,因此當陳水扁在去年底立委選舉中,因為泛綠未能在立法院過半數而說出,在他剩餘的任期內,要正名改中華民國的國號做不到時,深綠的選民不想理陳水扁了。 

  問題是,在其他有志於2008年以後大位的民進黨諸多天王中,如果還堅持此一核心價值的話,還是可以有機會去推動正名,可是他們有明確說了他們的立場了嗎?恐怕真說清楚了,某些可能的票源就不見了。 

  例子二,扁政府的第一個四年任期內,行政部門中的很多政務官,還有一些算是社會中道力量,不過從第二任開始,為了讓民進黨的人才可以全面接班,中道力量幾乎都退出,這些政務官的權力來源是陳水扁,自然是執行陳水扁的扁意志,黨的建議就變成是其次。前一陣子,台灣中研院院長李遠哲表達了對扁政府的失望,其中的一個可能不外是很多意見不再受到重視,反映的是,社會中道力量也不想理陳水扁了。 

  問題是,如果陳水扁哪天真想再找他們回來的時候,還有誰會再回來飽受民進黨內的說三道四呢?誰不愛惜自己的羽毛呢?前一陣子,前中鋼董事長林文淵透露,他並不是民進黨員,憑恃的是陳水扁的關愛,在民進黨的眼中,這也可以說是一種投機行為,為什麼沒有與民進黨同甘苦共患難,卻佔了國營事業的一個肥缺? 

  例子三:與縣市長選舉比較相關,如果縣市長在競選連任失利的情形下,反而可以被安插到中央部門的職位的話,那麼給選民的感覺是,以後民進黨籍縣市長背後都可以有陳水扁撐腰,可以升官。因此如果是特定縣市的選舉中,黨內均認為勝選無望時,只要是奉陳水扁之命去選,即使選輸了,日後也可以被安排出路,那麼那些不受陳水扁關愛的其他人,誰會理陳水扁呢? 

  例子四:不管是四大還是幾大天王,個個無時不刻都在找自己最好的戰鬥位置,只要有機會,一定會出現「X家軍」或是「XX幫」,為自己的政治利益做多,一旦自顧不暇了,馬上劃清界線,誰會理陳水扁呢? 
  
  例子五:自己有票源的立委們公開批判陳水扁的例子屢見不鮮,以最近的新民進黨運動來說,新潮流派系難道沒有參與民進黨政府嗎?說要走自己的路的羅文嘉,不也還是陳水扁在背後支持嗎?很多人批起陳水扁,都好像跟自己無關,立委蔡啟芳即說,選輸要怪「決定三合一選舉的那個人」。對於很多黨內立委來說,只要不影響自己的選舉,誰會理陳水扁呢? 

  其實,從某個角度來說,陳水扁在這次縣市長選舉前中,確實做了三件民進黨內反對的事,第一是推動單一選區兩票制,第二是地方三合一選舉,第三是軍公教18﹪優存利率改革。前兩項改革,明顯對民進黨不利,但是卻一定要做,而最後一項一定會讓軍公教選票跑掉,但是陳水扁還是做了。也就是說,陳水扁揮舞了改革的這三把「手術刀」,對台灣的未來是好的,可是卻傷了自己與黨。 

  為什麼是現在這個時機去做呢?如果民進黨政府沒有弊案發生的話,這三項改革可以說是讓民進黨結構性的利空出盡,未來兩年內,民進黨就要全力推動改革,挑戰2008的立委及台灣總統大選,這時候還需要陳水扁嗎?如果真如很多人希望陳水扁要為這次選舉失利負責道歉的話,那麼最好民進黨內每個人都要各自負起自己應有的責任,讓陳水扁的道歉成為全黨開始負責任推動改革的起點。  


    相關專題: 台灣縣市長選舉

CNML格式】 【 】 【打 印】  

 相關新聞: