作者：劉桂奇 廣東省廣州市 教師
此次歷史性的兩岸和談已經順利落幕，對於中華民族來說一大難逢的幸事。島內外各種社會力量所做出的反應和表現也引起人們的深思。
正當民進黨無所不用其極企圖使和談破局時，香港一篇社評卻指出，隨著兩岸合作交通的步伐加快，香港的中介作用份量越來越輕，其可能會面臨被邊緣化的危機，香港必須因應尋思對策。這就是香港精神，強烈的危機意識，這也是一種強烈的進取意識。
兩岸和談、合作、交通所引起的政治效應絕對是大幅度的，大範圍的，島內外相關各方出於自身利益的考量會作出相應的回應。香港有危機感，其實，民進黨也有強烈的危機感，并且比前者絕對要劇烈得多，因為在兩岸和島內議題中民進黨越來越失去主導權，邊緣化和泡沫化的趨向日益明顯。這事關整個政黨的政治生命存亡，因此其如喪考妣，反應極為癲狂，完全失去理智。
同樣都有危機感，但是，香港和民進黨化解危機的策略是截然相反的。
前者以其一貫開放包容的心態來對待危機，現在香港社會上下已經從各方面做好與台灣合作交流的因應措施，并保持樂觀和信心。這就是香港之所以一直繁榮向上的深層原因所在。
而民進黨卻采取一種鳥籠和鴕鳥策略，把門關起來，把自己封閉起來，無法容忍對方的政見和不同的表達，似乎這世界上只有一分為二，永遠沒有合二為一。結果動不動稱別人為敵人，說別人在算計，在搞陰謀，在搞迫害，并采取暴力和過激手段。這樣的結果，只能把自己和別人推得越來越遠，越來越形單影只。這次民進黨這麼一鬧，真的，島內、島外、國際上對民進黨的觀感一落千丈，有點徹底失望。這樣處理危機的方式，民進黨根本無法化解自己被泡沫的危機，只能是危機越發嚴重，因為現在不是你把門關起來的問題，人家可能根本就不朝你那扇門的方向走。我惹不起，還躲不起嗎？
只有開放包容才能化解危機，政治的、社會的、人際的、國際的，都是一個理。不開放包容，兩岸對立的僵局可能永遠也無法化解，以國共在歷史上的恩怨情仇，恐怕很難走到一起。民進黨為生息其政治生命，其情可以理解，但絕對不是這種自閉的方式，而是應該伸出手，走出自己的陰影和所劃定的牢籠，以豁達的心態接納別人，拿出令人信服的政治訴求，被島內外所認可和接受，才可能延續其政治生命。
其實，民進黨內部還是有這種開放包容的呼聲的，盡管是零落的幾點星火。以呂秀蓮天王的身份，她還是肯定陳雲林訪台的表現，對蔡英文作為主席發起“圍城”進退失據頗有微詞；以陳菊中青骨幹的身份，剛從香港返回不久的她，也呼籲理性和平，并保證不要懷疑世運會大陸運動員的人身安全；以許添財台南市長的身份，也對張銘清事件公開道歉，并說陳雲林如去台南一定陪同。在整個黨機器失去理性如蒼蠅四處撞壁的大環境下，之所以會有這樣一些零星半點的理性思考，是因為有些人還是清醒地看到了問題的所在，另一方面，國共的表現也確實影響到了他們，盡管他們不願公開承認。
陳會長台灣一行，其氣量、大度和寬容是可圈可點的。他公開說，對於台灣抗議的聲音，自己看到了，也聽到了；陳吳會被困，馬陳會臨時變動，他都表示理解；尤其離台之前，出於對辛苦的台警、熱情的台胞的感謝，陳會長伉儷那深深一鞠躬，無不令人動容落淚。這絕對是國際媒體上歷史性的定格畫面，難道還有比這更令人心動的化幹戈為玉帛之舉？！這就是為什麼以呂秀蓮的身份她還要肯定陳雲林訪台的原因，實在無可挑剔啊，無論是陳會長的表現，還是四項協議。
至於說民進黨是衝著馬英九來的。說實在話，對於馬英九的表現，有人說他太軟弱，過於討好和示弱民進黨、台獨和綠營，我認為不盡然。許多狀況的出現，說馬政府不成熟，考慮不周全，危機因應能力滯後，是可以指責的。但他絕對不是著意要去討好民進黨、台獨和綠營，無論先前在政府人事上的安排，還是這次一方面譴責民進黨的表現，同時也說，下次陳雲林訪台，可能安排蔡英九，他都失望藍綠能够和解、溝通和合作。以台灣的政治生態，這似乎有點理想化，但一個真正的政治家不能只看眼前，要有長遠的政治理想，試想幾十年上百年後，難道台灣還是這種對立的政治生態嗎？水滴石穿，該硬的更硬，該軟的更軟，長期堅持，持續經營，總有和解的一天，何況有著本是同根生自古一家人的深厚基礎。這次兩岸和談不就是最好的證明嗎？！
開放包容，做人，可以結交很多的朋友；開放包容，於政治家，於執政者，不只是為自己考慮，更是為人民利益著想。如真是象宣誓在嘴邊的為人民著想，有什麼身段不能放下的呢？有什麼不合適宜的政見不能拋棄的呢？果真做不到，那絕對是出於私己的利益，如此，只能走上自閉，死路一條。
我期待那麼一天，隨著兩岸開放程度越來越高，隨著三地的合作交流越來越廣，隨著大陸台胞的了解越來越深，開放、包容和友愛之橋定會架設在淺淺的海峽上。一頭是美麗如畫的寶島，一頭是腹深廣闊的大陸。兩岸同胞相會牽手在橋上，信步觀海，其樂融融，好不快哉！ |
