刘国民 （北京 文字工作者）
現代臺灣政治的細密化和多元化給了臺灣政治人物更多不同於傳統的操作手法和操作空間。所以對臺灣政治人物和政治事項的解讀也不得不更加靈活和細化。宋楚瑜的動向對臺北市選情的影響眾所周知。宋至今的不表態和中立到底是表面中立還是實際中立？ 這一問題由於其複雜性，並非三言兩語所能回答。
先用數據說話。2006年臺北市長選舉，宋楚瑜得5萬多票，得票率4.14%；2012年大選，宋楚瑜在臺北市得4萬多票，得票率2.58%。2010年臺北市議員選舉，親民黨在臺北市得票36302票，得票率2.56%，提名7席當選2席。親民黨在臺北市的這兩席市議員，分別是第二選區（內湖南港區）黃珊珊和第四選區（中山大同區）林國成。2014年臺北市議員選舉，這兩位資深市議員仍然繼續參選。
與此相關，在2012年區域立委選舉中，親民黨也在臺北市提名了三位候選人，分別是：臺北市第四選區（內湖南港區）的黃珊珊，得39593票，得票率17.16%，是選區第三高票；臺北市第六選區（大安區）的陳振盛，得11966票，得票率6.62%，是選區第三高票；臺北市第八選區（文山區和中正區一部分地區）的李敖，得9436票，得票率5.08%，是選區第三高票。
由於臺北市市議員選區和區域立委的選區劃分並不完全一致，而是有所區別。將上述親民黨市議員和立委候選人的選區和得票情況進行整理匯總後可以看到，2014年九合一選舉中，親民黨雖然在臺北市提名了7席市議員候選人，但這7人中最有實力者仍然是多次當選的黃珊珊、林國成二人，而參選第六選區（大安文山區）的何啟聖因為選區在大安文山，上次陳振盛在此選區曾拿到第三高票，李敖上次也在此選區拿到第三高票，所以也有較大實力。除此之外，參選第五選區（中正、萬華區）的陳蓋武，因為李敖上次在此選區也拿了第三高票，或許會有點實力。至於親民黨在臺北市的其他三位市議員候選人王小玉、洪士奇和高李茂俊，則因為並非競選連任，而且親民黨以往在這幾個選區也缺乏實力，其選票實力無法高看。也就是說，親民黨在臺北市的七位市議員候選人中，黃珊珊、林國成、何啟聖、陳蓋武的動向和表態最重要。其他的親民黨臺北市議員候選人動向和表態的影響力要小一些。
以上這些人物和選票的細節局勢對一般公眾和海內外關注臺北市選情和親民黨動向的人們來說比較陌生，但對宋楚瑜和親民黨自身來說可以說是非常熟悉的。這也為宋楚瑜在各方關注的背景下，進行或表面中立或實際中立的各種靈活決策提供了很好的素材。目前來看，宋楚瑜和親民黨的官方態度是保持中立，不直接挺連或者挺柯。但是除此之外親民黨市議員的態度則是多種多樣的，部分市議員如何啟聖選擇兩邊押寶、兩邊不得罪。另有部分市議員挺柯，部分市議員尚未表態。而一般觀察也認為，黃珊珊的選區偏藍，林國成的選區偏綠。黃珊珊在得知柯文哲邀請她出任副市長的傳聞後急忙撇清，擔心此傳言影響她的選情；林國成則不太介意和柯文哲問候和親近。
宋楚瑜在此形勢下，可以在表面中立和實際中立之間靈活決策。例如他可以不直接表態挺連或挺柯，而私下鼓勵市議員候選人以個人身份挺柯。如上所述，挺柯的親民黨市議員候選人不同，效果也不同。黃珊珊、林國成、何啟聖、陳蓋武這幾位挺柯作用大些，其他市議員候選人挺柯作用小多了。宋楚瑜還可以在偏藍選區親連，在偏綠選區親柯等等。宋楚瑜甚至可以讓沒有選票實力的幾位市議員候選人挺連，讓有較強選票實力的市議員候選人挺柯，做成表面上兩邊不得罪的架勢，從而既暗助柯文哲又防止被泛藍陣營和海內外華人批評。外界有必要借助本文上面的得票數、得票率和候選人姓名實力資料來判斷宋楚瑜和親民黨的真實態度，由此也可判斷出宋楚瑜是表面中立還是實際中立。
雖然本文作者曾在今年6月撰文《宋楚瑜動向對臺北市選情的影響分析》認為，宋楚瑜和親民黨保持實際中立最明智、風險也最小，但目前來看宋楚瑜和親民黨有以實際中立為起點，不斷滑向表面中立的跡象。這種表面中立的得失利弊在日益細化、複雜化、靈活化和多元化的臺灣現代政治中變得更加難以量化和分析。但是無論如何，親民黨怎樣抉擇都是宋楚瑜和親民黨的自由。國民黨近年來對親民黨很不好，而且此次九合一選舉提名時不肯禮讓部分縣市議員來換取親民黨對臺北市選戰的支持也凸顯了國民黨的不夠大氣圓融。親民黨不肯再為國民黨做嫁衣、白賣命的心情也是可以理解的。所以泛藍人士也用不著再沉不住氣批評宋楚瑜。 |
