作者：肖民華 杭州 工程師
近日，印度版的"911"恐怖事件震驚了世界。恐怖主義的出現，形形色色的區域性及全球性的恐怖組織的"蓬勃"發展，各種恐怖活動在世界中所造成影響的逐年擴大，好像是近二十年，特別是冷戰結束以來才有的事。
恐怖主義的危害性在此我不用多說，消滅恐怖主義也是全球99．9%的人的共識。世界各主要國家都"響應"時代的需要，針鋒相對地成立了反恐部門，并成立了諸於反恐警察、反恐部隊等加以應對，但我們特別是各國的相關決策部門，最應該在恐怖主義產生的根源上投入足够的人力，進行冷靜地、深入地、全面地分析和研究，只有摸清了"根源"，方可做到斬草"除根"，只有知己知彼，方可百戰不殆。
本人沒時間、也沒有這樣的能力對恐怖主義進行深入地研究，但根據一般淺顯地道理，就最容易被人們忽視的幾個方面，談點看法:
1，各國紛紛成立反恐警察或反恐部隊，這本身肯定是必要的，無可非議，但這種"以暴制暴"的方式，通常都是強勢一方(不論是財力物力還是人力，恐怖組織永遠無法與各國政府相抗衡，各國政府自然是強勢一方)習慣性的首選方式，但可以肯定的是這種方式只能治標，卻不能治本。強勢一方越強勢，越是迷信於用這種方式解決問題，而忽視別的輔助方式的作用，我看目前的美國政府就屬於這種類型。如果只重視這種比賽武力的"以暴制暴"的方式，而不重視分析恐怖主義產生的根源及恐怖組織成立的原因，然後積極地采取有效措施，消滅這些根源，我可以大膽地肯定，反恐"戰爭"，注定要失敗，充其量只能逮捕或殺死幾個恐怖份子，無法鏟除恐怖組織，更不能消滅恐怖主義。一百年以後的世界歷史將會證明我今天的預測是正確的。
2，中國歷史上有一個治水英雄，叫做"大禹"。他發明了一種治水理論，就是"重在疏，而不在堵"。這一理論用於對付幾天的恐怖主義肯定有效，而且將會起到事半功倍的效果。恐怖主義者制造恐怖事件毫無疑問是受著某種強烈的思想支配，這種思想不外乎兩種類型，一是無法被我們常人所熟知和理解的某種荒謬的理想，另一種是為了仇恨。那麼，我們如何做到有效地"疏"，而一勞永逸地永絕恐怖主義的後患呢？很明顯，方法是讓恐怖主義者自願放棄他的"理想"，或者消除恐怖主義者的仇恨，只要作到了這一點，就切中了問題的要害，消滅恐怖主義的艱巨工程自然水到渠成。盡管這需要莫大的勇氣、高超的智慧和非凡的耐性，但必須這樣做，舍此無法達到我們要取得反恐勝利的目的。
那麼，又如何做到讓恐怖主義者自動放棄他的荒謬的不可能實現的理想，消除恐怖主義者的仇恨呢？說難其實也不難，前面我說過，需要有勇氣、智慧和耐性，我有一個大膽地，目前難以被世界各國作為強勢一方的政府所接受的想法，就是直接與恐怖組織談判。只有談判和接觸，才能了解他們的"理想"，才能領會他們的仇恨：通過談判，讓他們原來狹隘的思想得到解放，讓他們知道他們所謂的"理想"是永遠不可能實現的：通過談判，甚至對他們做一定的補償或讓步，消除他們的仇恨，矛盾自然就迎刃而解了。
現在的問題是，作為強勢一方的各國政府，都是高高在上，放不下身段，與代表弱勢一方的恐怖組織坐到談判桌上，談何容易!誰願意去想一想，放下身段算得了什麼？作出一定的補償和讓步，比起發生恐怖事件所造成的直接和間接損失，哪一個更劃算？
說一句"大逆不道"的話，現代社會都在強調民主和人權，恐怖份子難道就沒有人權？他們的訴求難道就不值得人們的尊重？正因為人們不重視他們的訴求，他們才會從絕望中走上恐怖主義這條不歸路的。誰不珍惜自己的生命？誰不想過著幸福無憂的生活？他們難道常年象"白毛女"那樣躲在山洞裡，把炸彈綁在自己身上，然後引爆，覺得刺激，覺得好玩嗎？
當然，談判還有一個前提，強勢的政府一方還必須代表正義的一方，若強勢一方是霸權政府或是獨裁政府，他既不可能願意坐到談判桌上，即使坐到談判桌上，也無法能說服恐怖分子放棄他們的"理想"和仇恨。
3，恐怖主義的產生有它歷史的必然性，跟世界上的萬物一樣，有生也有滅。生有生的理由，滅有滅的條件。試想，幾百年前，當人們還只有大刀、弓箭和長矛這些武器時，怎能組織象今天這樣形形色色的恐怖事件？所以，恐怖主義是現代條件下的產物：恐怖主義也是現代社會的貧富差距、發達與落後的差別、弱肉強食的社會現實的必然產物。可以肯定的是，恐怖主義既然產生，它將在這個世界上長期存在，這是我們不得不接受的現實。只有等到象今天中國政府提出的和諧世界和諧社會在這個世界上得到真正實現的那一天，恐怖主義失去了生存的土壤，自然會在這個世界上消失。
然而，反恐鬥爭雖然是艱苦和漫長的，我們不能消極等待，通過世界人民的努力，讓和諧世界和諧社會早一日實現，恐怖主義就會在這個世界上早一日消亡。 |
