作者：吳彰弘 河南、傳媒人士
近日來，山西礦難“封口費事件”沸沸揚揚。據媒體報道，在山西礦區長期活動著一支專吃“礦難飯”的“記者游擊隊”，他們在煤礦集中的地區布有“眼線”，一旦發現“目標”，迅速連線“隊員”，統一行動“圍攻”出事煤礦。礦主往往是發放“封口費”息事寧人。
其實，“封口費”現象早已潛在，如此大規模發放“封口費”，甚至出現發礦難財的專業隊伍，時至今日才引起關注確實令人遺憾。這種現象不僅暴露了“黑心礦主”和一些無良企業欺上瞞下的惡行以外，更重要的也凸顯了國內在新聞傳媒領域的混亂。
“封口費”和“紅包”其實已經成為了一些“編外記者”、“假記者”的生財渠道、收入來源。究其根源，是傳統的出版制度所致。由於對出版領域的嚴格管制，再加上缺乏規範的媒體退出機制，導致一些沒有市場競爭能力的媒體長期存在，而這些媒體迫於生計就大量聘用編外記者，實則是“創收為主”、“採訪為輔”的編外人員，媒體要通過這些所謂記者創收，於是就出現了“編外記者”斂財的不擇手段。
由於監督制度的缺失，近年來媒體的作用被無限放大，一些媒體把大量精力、版面放在了“曝光”上，這就導致了一些“問題單位”和“問題領導”是“聞記色變”。這也讓一些不法分子有機可乘，於是假借“曝光”名義四處招搖撞騙。
還有，在利益的驅動下，媒體的權利被濫用，少數人打著“公衆代言”的旗號濫用輿論監督權，但對媒體卻缺乏有效的監督，甚至在有些時候出現了監督的缺位，有些監管部門擔心媒體的“反監督”而失職。
舉個例子，媒體經常監督一些單位違法用工，但實際上很多新聞媒體也沒有很好的執行用工法規，如有些媒體記者沒有與單位簽訂勞動協議，甚至沒有按規定交納社保等，但長時間以來卻被忽視。這就是，媒體在監督別人，但卻沒有太多人監督媒體；媒體在天天“曝光”腐敗，但卻沒有人來“曝光”媒體的腐敗。所以，存在媒體監督的盲區，自然導致混亂。
但願“封口費”事件能引起有關部門的重視，並從根本上找出問題的根源，徹底理請“正規媒體”、“假媒體”、“正記者”、“假記者”的界限，建立起一套公正有序的新聞輿論監督體系。 |
