中評社香港11月4日電／台灣“國務機要費”案的謊言，是由南線專案起頭的。陳水扁硬是扯了一個漫天大謊。中國時報報道，陳水扁既說了這個謊，自此便回不了頭。
報道說，“國務機要費”浮報弊案，北檢檢察官陳瑞仁不但開創兩度訊問現任“總統”的司法先例，還是第一位進入“玉山官邸”訊問“總統”的檢察官。這兩次就訊，陳瑞仁說，他都是以“嫌疑犯”身分訊問陳水扁，陳水扁“為‘國家’，用在外交，錢未進私人口袋”的辯解，並不符合法定阻卻違法要件。
陳瑞仁表示，他在八月廿七日、十月廿七日，兩次以嫌疑犯身分訊問陳水扁前，都告知是否要請律師，陳水扁明確說不用。
陳瑞仁指出，陳水扁兩次都沒有以“阻卻違法”作為辯解，只是以法律人對法律構成要件的嫻熟解釋，強調有所款項都沒有納入自己的口袋，行為是為了國家，用在外交工作上，不合貪瀆罪構成要件。
陳瑞仁說，根據相關人證、事證，陳水扁兩次應訊主張的六件外交工作，只有兩件是沒有證據可以推翻，四件是假的。
陳水扁第一次接受訊問時，曾解釋為什麼要用李慧芬的發票，還提出資助大陸民運人士王某、支付美國卡西迪子公司─福特事務所遊說費用、甲君領據、曾天賜三百廿萬元等四件祕密外交工作。
陳水扁說：因外交的秘密工作，經費支出龐大，台灣“外交部”的預算不夠用，再加上奉天與當陽專案的經費都繳回“國庫”，所以必要時要從“國務機要費”支出，而“國務機要費”的機密費部分不夠使用，才要從非機密費部分來支出，可是外交秘密工作的經費支出，要取得單據有所困難，執行秘密工作的人員，先設法取得一些發票來核銷“國務機要費”，等錢撥下來累積一定數額後，再用領據來申領“國務機要費”，用李慧芬在君悅飯店消費付款後取得的發票來核銷“國務機要費”就是這種情形。
十月廿七日，陳水扁第二次接受訊問，除向陳瑞仁說出甲君的身分就是龔金源外，還對第一次應訊，沒有說出吳淑珍提供百貨公司禮券發票以外的其他人發票，拿來申領“國務機要費”從事其他祕密外交的原因，做了說明。
陳水扁同時，又再度提出兩件外交工作為佐證，他回答陳瑞仁說：“因為外交工作是絕對的機密，如果能夠不講就盡量不講，這才是從事外交工作所應具的修為，所以我在第一次應訊時只是舉一些例子來說明‘國務機要費’的使用情形，並沒有全部講出來。”
對陳水扁前後兩次不同的說詞，陳瑞仁偵查後認為，陳水扁及吳淑珍夫人在第一次應訊時，都未說明吳淑珍有提出ＳＯＧＯ等三家百貨公司禮券發票以外的他人發票，用來申領“國務機要費”，也未說明吳淑珍提出的發票，除了有用來做為“福特事務所公關公司”與資助王某兩件秘密外交以外的其他秘密外交工作。
陳瑞仁認為，“國務機要費”案，經媒體報導，全台動盪不安，甚至有大量群眾上街集會抗議，吳淑珍如果有用百貨公司禮券發票以外的他人發票，去申領“國務機要費”從事其他秘密外交，為什麼不一次說明？第一次應訊時若漏說，也可事後用書狀補陳事實，不但沒有這樣做，反而任令外界一再質疑“第一家庭”的操守？
直到事隔二月有餘，經偵訊一百多位證人，查出吳淑珍長期以來多次提出他人發票申領“國務機要費”之後，陳水扁才承認吳淑珍有提出禮券發票以外之他人發票申領“國務機要費”用來從事另外二件之秘密外交，第二次說詞是否與事實相符，顯然有可疑。 |
