中評社香港8月9日電／台灣聯合報今日發表社論說，“行政院長”蘇貞昌繼上月換下前財政部長呂桔誠、由財經學者何志欽接任後，上周五又宣布撤換經濟部長黃營杉，由技術官僚出身的陳瑞隆掌印；連同由施俊吉遞補龔照勝的金管會主委職缺，蘇貞昌上台半年以來，財經金三大首長已全部換上了新面孔。民眾究竟應譴責舊任命的草率，或對新任命寄以期待？
社論說，細數民進黨執政以來任免財經首長，卻猶如跑龍套一般不當一回事。財長從許嘉棟、顏慶章、李庸三、林全、呂桔誠到何志欽，這已是第六任；經長亦不遑多讓，從創立企業家入閣先例的林信義，到宗才怡、林義夫、何美玥、黃營杉及陳瑞隆，不多不少也是六任；即使是成立剛滿兩年、有任期保障的金管會，也由龔照勝換成施俊吉，其中還不包括代理主委呂東英。六年十四位財經金首長，任期超過三年的只有林全，最短的則是誤闖政治叢林的小白兔宗才怡，只有四十八天。財經首長的人事宛若閃爍的走馬燈，不僅經濟施政總要停下來等待新首長進入狀況，經濟政策在人去政息下，更難有長遠深入的規劃。拚經濟？別說笑了。
但孰令致之？是誰把這些財經首長放錯位置，讓他們無從發揮？又是誰讓這些財經首長把職位做小了，讓前人立下的政策權威不復見？是這些財經首長本人嗎？說實話，在這些財經首長中，除了少數幾位濫竽充數之外，亦不乏學有專精的經濟學者，如許嘉棟、李庸三、林全，或行政經歷豐富的技術官僚，如顏慶章、林義夫、何美玥；林信義則以事業有成的企業家之姿入閣，亦曾廣為社會各界所期待，在在具備了可作為的能力及企圖心，也確實推動了一些留給歷史評價的重大經濟施政，如最低稅負、金融改革及加入世貿組織等。
社論指出，只是，這些都掩蓋不了六年來台灣經濟進展遲滯的悲情，更何況前述三大政策尚有爭議待解或後遺症待除。財經首長異動頻仍，除了是撤換無能無為者的必要之惡，且要歸咎於主政者識人不明外，更多部分是當事者有志難伸，而其關鍵即在於民進黨政府，或更精確的說陳水扁當局將這些入閣的財經菁英視為權力施惠，更以意識形態為這些首長設下了經濟施政的框架，既不看重他們的能力，也未尊重他們的專業，讓拚經濟徒具形式，卻無實質。
社論認為，蘇貞昌若是以類同於陳水扁的思維或格局，調整財經金三大首長的人選，而不調整且不准踰越既有的政策框架，那麼，這些新首長的作為及下場幾可預見。然而，我們仍願意期待這是“蘇修路線”的一個起步，畢竟，對照行政院長與財經首長的更動頻率可知，五位“閣揆”換了六任財經首長，而最近的兩任是出自蘇貞昌之手，換下扁系的呂桔誠及黃營杉，起用了學者何志欽及技術官僚陳瑞隆，似頗凸顯蘇貞昌對人事主導權的掌控及思圖有所作為。
社論總結說，現在除了呼籲三位財經新首長展現財經學養與創意，本於專業良心，為台灣經濟永續發展擘劃政策方略之外；更期待蘇貞昌給予三位新財經首長寬廣的政策施展空間，而不拘泥於“政治正確”的窠臼。並再次提醒蘇貞昌，台灣拚經濟始終難成，關鍵就在於兩岸經貿無法正常化，如果“蘇修路線”不願面對並積極處理，這三位首長也是白換了！ |
