中評社香港8月2日電／台灣中國時報今日發表社論說，台“總統府”的“國務機要費”的爭議是法律問題，不是政治問題，更不是造勢問題。鬧到現在，陳水扁始終講不清楚一件事：“國務機要費”為什麼要扁妻吳淑珍的友人的親戚的消費發票來報帳？為什麼四千八百萬的“國務機要費”，有高達三千六百萬報銷有問題？而且情節嚴重到“審計部”必須破天荒地把“總統府”相關官員移送高檢署調查？
社論說，陳水扁頻頻以機密之由，拒絕“審計部”查核“國務機要費”。審計長蘇振平也明確表示，這不是合不合理的問題，而是法律問題，“審計部”依法獨立行使職權，陳水扁拒絕“審計部”查核就是不對。而且“國務機要費”依法都要單據，但陳水扁有很多用途根本沒寫清楚，甚至提不出單據，或完全拒絕讓“審計部”查核。問題非常清楚，根本沒什麼打馬虎眼的空間，陳水扁就是必須乖乖依照法律的規定，把單據和用途交代清楚。
而陳水扁的回應方式，是準備了一些機密“外交”的支出資料，不是提供給“審計部”或高檢署，倒是周一先約來幾位自家的立委和媒體名嘴，秀給他們看了之後，再強調是用在機密“外交”，絕對沒流入私人口袋。接著昨天又找來“立法院長”王金平，也是滿紙機密言一把辛酸淚。據說陳水扁還表示，近期會找社會有公信力、大家可接受的人士，讓他們清楚了解“國務機要費”的機密用途。同時“總統府”也聲明，為杜絕外界疑義，陳水扁“樂於以負責任態度，親向檢調單位說明”。
社論質疑，奇怪了，主角被撂在一邊，卻找些配角合音來唱雙簧，這是哪門子的負責任態度？那些和陳水扁同陣營的立委、名嘴，是有法定權力查核“國務”機要單據的人員嗎？他們有足夠的專業能力查證確認陳水扁手上的資料是真是假嗎？他們出來之後，紛紛表示“感覺陳‘總統’確實沒有說謊”、“‘國務機要費’使用確無不法”、“絕無中飽私囊或私相授受”，這些感言就可以漂白“國務機要費”的法律爭議了嗎？
社論說，無論陳水扁找多少人來掛保證、找多少有聲望的人來背書、發動多少喉舌上節目力挺，都不能替他在法律面前增加一分清白。陳水扁不向“審計部”坦白在先，一面擺出願向檢調說明的姿態，一面私下拿資料秀給立委名嘴以爭取支持在後，這樣的操作，是什麼居心？對台灣的體制與法律，又有多少的尊重？
社論再指出，更糟糕的是，陳水扁拿出的如果是機密“外交”的資料，請問這是否涉及了公務員洩露“國家”機密的行為？連“立法院”要審查台“外交部”與“國防部”的機密預算時，都必須以制度性的祕密會議進行，過程也非常嚴謹，陳水扁與立委、媒體名嘴的私下會談，一不是在立法院合法授權的場合，二還有應該無權與聞“國家”機密的民間人士參與，如果是攸關台灣利益的“機密”外交，陳水扁怎麼可以隨便拿出來作為替自己喊冤的佐證？萬一消息走漏，壞了經營多年的外交關係，要追究誰的責任？
陳水扁最近老愛和前朝比較，抱怨以前作法比較寬鬆，而且又有“奉天專案”、“國安”秘帳等私房錢，現在規定嚴又手頭緊，只好拿些單據來核銷。前朝的李登輝可沒女兒女婿都配上隨扈、司機加工友，這點倒又略過不比。事實上，規定沒有太大的改變，“國務機要費”一半是機密部分，但每筆支出都要有人簽領據；另一半不是機密，必須有單據，而且詳細註明用途，不能隨便呼攏。
社論再質疑，推動祕密“外交”，“外交部、國安局”編有機密預算，陳水扁要用還會囉嗦嗎？陳水扁表示，是因為怕“外交部和國安局”的洩密，也許是實話，但這並不賦予扁在法規上便宜行事的權力。無論基於什麼理由，沒有人擁有自外於法律的權力。即使貴為領導人，也無權依自己的好惡與便利決定哪些法規要遵守、哪些法規可以權宜。何況看到現在，遵守的少，權宜的多。
一以貫之地，在一連串已爆發及可能更多未爆發的事件中，陳水扁一家及整個領導團隊，說明了心中無分寸的人，會如何一貫地在法律體制與公私分際上越界犯規。說到底，這是人品問題了。 |
