9月19日，中國政法大學研究生院發布公告，32名研究生放棄入學資格。研究生“錄而不讀”的現象不是個例，早在2019年，蘇州大學研究生院就公布公告，68名研究生未按時到校辦理入學手續，視作放棄入學資格。2020年，太原理工大學也發布消息稱，49名研究生逾期兩周未履行報到手續。
對於多所高校研究生“錄而不讀”的現象，網友們有多種觀點，一種是指責放棄入學的研究生浪費高校資源，影響高校的招生秩序，另一種認為畢業生兩手准備無可厚非。而筆者認為，在探究研究生們“錄而不讀”的現象下，單純指責他們於事實於社會發展都是無益的，“錄而不讀”或許并非其有意為之，而是得知錄取結果的時候有了更多的思考和選擇，也可能就是畢業生在尋求試錯機會，為自己謀求出路。
考研實質是一場對自己的投資，而在投資理論中有一句著名的話：“不要把雞蛋放在同一個籃子裡”，而考研路上的風險尤其大。數據顯示，2022年考研人數高達422.5萬，加入考研大軍本身就是一場冒險。除了報考人數的巨大壓力，考研過程中也時刻充滿危機，考研目標院校的政策變動，國家對考研分數的宏觀調控等等，這些都是無法忽視且可能存在的變數。
一頭扎在考研路上，其實誰也不能保證自己就一定會上榜，當落榜之後再去尋求出國留學、考公務員等其他出路時，可能為時過晚。如果沒有相應准備，可能就只能無奈做其他選擇，這樣的後果不是所有人都能坦然接受的。
既然如此，合理分散風險，在考公考研、出國或者找工作中規劃自己的未來藍圖，尋求最佳的出路未嘗不是一種好的選擇。一條獨木橋確實難擠，把獨木橋走成陽關道，給自己創造更多的選擇機會，公衆實在不必用過於苛責的眼光去指責，尊重他們的選擇即可。
至於“錄而不讀”會造成“資源浪費”和“危害招生秩序”，筆者認為這畢竟是少數考研人的選擇，這其中或有選擇的無奈或其他原因，給他們扣上這樣的帽子太過小題大做。針對這類現象，不如高校主動尋求解決方法，完善研究生補錄或調劑的政策，及時填補空缺名額。
總而言之，研究生“錄而不讀”是少數人的選擇，我們對這樣的選擇應該有一定的包容度。（來源：華龍網-新重慶客戶端 作者：李麗） |
