近日，中國政法大學研究生院發布的《關於陸某某等32名研究生放棄入學資格的公示》，引發熱議。公示稱，根據該校學籍管理規定，請假時間一般不超過2周，未請假、請假未獲批准或者請假逾期不報到的，除因不可抗力等正當事由以外，視為放棄入學資格。
有媒體統計，研究生錄而不讀的現象近年開始出現，蘇州大學、太原理工大學等高校也曾發生類似事件。考研熱逐漸升溫，一邊是考研人數不斷增多，不少985高校學生為了求穩選擇報考或調劑到普通院校，另一邊，在這樣的背景下，放棄研究生入學資格看起來是一件極為奢侈的事。這也是為什麼一些人不淡定的原因，他們會認為錄而不讀搶占了本應錄取者的機會。
應該看到，只要錄取者是憑本事考的，那麼錄而不讀是個人選擇的自由。一般而言，考上了研究生但不去就讀是有了更好的機會。比如，在入學前找到了一份更好的工作或是被海外更優秀的大學給錄取了。這種情況下，擇優是人之常情。
只不過，需要考慮的是，當前放棄入學機會對已錄取者是絕對的自由，放棄入學機會并不會額外增加放棄者的成本。但從社會資源配置的最大化角度考慮，放棄入學即意味著，一名本應入學的學生沒有入學，而另一名稍遜一籌但符合招錄要求的學生也沒辦法就讀。具體而言，假設一所高校研究生計劃招錄10人，排名第3的考生錄而不讀，應錄人數就缺少了一人，如果有較好的補缺制度，第11位考生順利補位，則實現了各方利益的平衡，也符合公平原則，但由於當下存在這樣的漏洞，便造成了資源的浪費。同時，高校在招生過程中的前中期投入變成了沉沒成本。因此，從提高配置資源效率的角度上看，錄而不讀的選擇自由應該是相對的，需要探索出一套辦法解決這個問題。
如果承認已錄取考生錄而不讀的自由是相對的，那麼討論其解決辦法，在短期來看，可以考慮延長錄取周期，增加開學報到的前置環節。比如，通過收集信息確定錄取考生的入學意向——在發放錄取通知書後限定一定的時間讓考生在學校官網上點擊“確認入學”，而在正式報到前也可以隨時取消。同時，在正式報到前的半個月采取預報到的辦法，督促學生行權，讓學生通過官網完成可以綫上操作的電子注册。不妨借鑒商事領域人人都熟悉的定金制度——為了督促另一方履約，通過設置定金從而確保交易順利完成。 |
