在關於賈淺淺的詩歌水平以及其是否够格申請加入作協的討論中，真正懂詩歌的人并不多，但懂得有一個厲害的父親以及這樣的父親能在子女成長中起到何等作用的人卻不少。賈平凹之女的身份，加上履歷中諸多與作家父親交叉的痕跡，讓這位年輕詩人的一舉一動頗受爭議。
二代的優勢，體現在入圈的容易，這在影視界、文學界、文化界等偏“軟”的圈子均是如此。就像一篇描寫賈平凹育兒經的文章寫道：“作為作家的女兒，賈淺淺曾經坦言并沒怎麼看過父親的作品。因為當時家裡總是高朋滿座，很多作家、編輯都帶著自己的見聞和故事一起探討、一起交流。”作家張宏傑曾說，文學雜志的編輯、文學評論者和文學權威，是一個文學青年成功道路上的三道閘門，你必須一一攻克。不像初涉文壇的年輕人總要經歷很多次投稿失敗，賈淺淺的出身和成長經歷則猶如掌握了這三道閘門的鑰匙，這便是文二代們得“便宜”之處。
但看似輕鬆入圈，其實背後有著更大的陷阱。“軟”意味著沒有絕對標准，也意味著更多爭議。在同一篇文章中，賈平凹點到了其中的玄妙：“文壇上山高水遠，風來雨去，人活得太累，并且我極不愛聽‘文二代’之說。這樣的帽子很容易被戴上，既醜陋，又硌得腦袋疼。”
所以看透二代身份所帶來的利與弊，我們也許能够客觀待之，重新回到新詩專業的角度來看待這樣的討論。而專業的審視正是這場討論中欠缺的。很多人在跟帖評論中開門見山就表示，“本人對新詩知之甚少，但……”而事實上，我們不就是在討論新詩與詩人嗎？
網民們批評的，多是賈淺淺幾首“屎尿屁”詩歌。而屎尿屁能不能入詩、是否太過淺白，并不是衡量新詩專業的維度。是否有文字的精煉之妙，是否有意境與意象之美，是否有誦讀的節奏之感，才是衡量一首新詩的關鍵。換句話說，用文學的專業性討論來替代非文學因素的討論，我們才能更好地審視賈淺淺作為一個作家、詩人是否合格。
打開論文網站，我們能看到不少對賈淺淺詩歌的評論，其中不乏名家、大家。然而這樣的評論能在多大程度上幫助大衆增加對賈淺淺詩歌的理解，效果并不好說。但有一點可以明確，批評精神的消逝，導致大量文學批評表揚有餘、批評缺位，這恐怕是今天人們不再信任文學批評、不再信任文學評論家專業性的一個重要原因。長此以往，不僅不能完成文學批評引領公衆的作用，更敗壞了文學批評的風氣，消弭了文學批評的專業性。
賈淺淺的詩歌討論，如果能在這個層面上推動文學界內部的反思，重拾文學批評的公信力，深化公共輿論對詩歌、對文學的興趣與理解，那麼這場討論就留住了體面和意義，哪怕淺淺的也行。（來源：光明網 作者：光明網評論員 本文略有删節） |
