今年7月，湖北武漢一位賣糖水的爺爺衝上熱搜。老人名叫謝永安，擺攤賣了17年的糖水，糖水不僅可以免費續杯，而且一直都是2塊錢，不漲價。然而令人沒想到的是，謝永安老人在網絡走紅後，卻面臨了許多的非議。有人質疑糖水的衛生問題，有人造謠老人子孫不孝。無奈之下，糖水爺爺只好放棄生意，決定回老家。
“糖水爺爺”賺的是辛苦錢，做的是良心買賣，只為給家裡增加一點收入，也方便市民喝到比超市更加便宜的糖水，卻遭到網暴無奈放棄了這一營生，著實讓人心生感慨。
據媒體報道，“糖水爺爺”是河南固始縣人，已在武漢打拼了30多年，老伴靠撿廢品補貼家用，夫妻倆住在每月700元的出租屋裡。但是，這些都不妨礙他17年來賣無限續杯的糖水。有網友說，“糖水爺爺”真善良，都不好意思續杯了；而喝過糖水的人都說，料很足，很實在，器具都鋥光瓦亮，看著就幹淨。這無疑就是一股清流、一種正能量，即便不給予點贊，最起碼也要做到不指責、不詆毀，這應是現代社會文明人最基本的素養。
那些質疑老人糖水衛生問題的網友，以及造謠老人子孫不孝的網友，和近年來多起網暴事件中的網友一樣，喜歡拿著“放大鏡”挑刺或以“正義”的名義對他人進行道德綁架。今年4月，一位上海姑娘為感謝給父親送菜的外賣小哥，給外賣小哥充了200元話費，但隨後傳來的消息令人震驚——有網友認為200元話費的酬金太少，對她進行網暴，姑娘不堪重負而選擇輕生。前不久，“雷克薩斯車禍”事件中拍攝視頻并喊人救援的司機，以及在現場參與救援的司機都不同程度遭到網暴，這也讓“做好人成本太高”的話題再次引發熱議。
網暴的實質是一種低成本的精神傷害，是一把置人於死地的“軟刀子”，給當事人帶來極大的精神壓力和心靈創傷，嚴重者甚至釀成生命悲劇，而且嚴重污染網絡空間。“雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任。”這句話之所以被反複提及，其實也是一種警示。如果明白網暴是“軟刀子”，那麼在事實真相尚不明的情況下，無論是評論還是轉發跟帖，都不妨多一些以善待人，多一些換位思考，而不是動輒苛刻審判，輕率釋放自己的表達欲。
從法律角度說，無論是網暴“糖水爺爺”，還是網暴其他人，都可能觸碰法律底綫。我國民法典、治安管理處罰法、刑法等法律法規對侮辱、誹謗行為都有明確規定。當下，打擊網暴行為已成社會共識。今年4月，中央網信辦部署開展“清朗•網絡暴力專項治理行動”中，明確提出一系列措施，全鏈條治理網暴行為，并依法追究相關人員法律責任。
具體到“糖水爺爺”來說，明明老人的所作所為是正能量，當以最真摯的善意待人，卻遭到惡意的揣測、中傷。這種行為於情於法皆不容，相信道德和法律會給出答案。（來源：每日甘肅網 作者：付彪） |
