據報道，8月6日晚，全國重點文物保護單位、國內現存最長木拱廊橋——始建於北宋，距今已超過900年的福建寧德屏南萬安橋突發大火，橋體被燒毀坍塌，幸無人員傷亡。目前，當地已成立處置工作小組，公安部門介入調查起火原因，當地啓動萬安橋修複工作。
視頻中，熊熊燃燒的烈火映照著參與滅火居民一個個無助的身影，讓人隔著屏幕都感到痛惜……有網友說，“很心痛，第一次知道你卻是在你毀滅的時候。”
類似古建文物被毀於火災的事情已不是第一次發生。近幾年來，“亞洲第一廊橋”重慶黔江濯水古鎮風雨廊橋被燒毀；“亞洲第一高鬥拱木塔”四川綿竹九龍鎮靈官樓被大火吞噬；“中國最後一個原始村落”雲南臨滄翁丁老寨，幾乎整村被燒毀……此外，麗江古城、鳳凰古城等也都不止一次遭遇過不同程度火災。
“縱然歷經千百年歲月洗禮，卻抵擋不了一次消防疏忽和漏洞”。主體為木質結構的古建築，通常耐火等級較低，一旦起火極易迅速蔓延。用火用電不規範、電氣綫路老化或故障，以及消防設施配備不足、損壞等，是不少古建火災的共性因素。而這些都共同指向了有關方面和人員對文物保護的意識與力度不足，比如，據報道，有的古城“消防栓全都沒水”。
目前，萬安橋的起火原因還在調查中。不論因何原因所致，這座重建於1954年的古廊橋被燒毀坍塌，帶走了其歷史積澱的文化價值以及周邊百姓祖祖輩輩的感情寄托。原汁原味的文物，毀一件就少一件。這再次為我們敲響警鐘：全國重點文物保護單位都如此脆弱，那些尚未進入公衆視野、分散在廣大鄉村的文化遺產、歷史遺存，又該如何保護和延續？
未雨綢繆，說易行難。從口號變為行動，需要扎扎實實的行動，特別是要因地制宜、一物一策地制定和實施維保方案。令人尷尬的是，在一些地方，對文物保護的短視、功利現象不在少數。當需要發展文旅產業或申報某頭銜、保護名錄時，一些地方把文物建築當作地方名片、寶貝；達成目的後，則逐漸疏於管理。
“保護、傳承、利用”，文保工作，保護在先。近年來，“文博＋科技”讓不少地方的文物突破時空成為活起來的“頂流”，這為文物保護提供了新的思路。比如，數字、遙感等技術應用，能否為古建文物的火災、雷擊、洪水、結構異常等提供預警信息以及輔助應急處置？一些地方此前探索嘗試的“司法＋保險”模式，融合了司法、企業等諸多優勢力量與資源，為保護文物古建提供一定的政策和資金支持，此類實踐經驗值得繼續深化拓展并相互交流借鑒。 |
