知網最近引來關注，先是中南財經政治大學九旬退休教授趙德馨狀告知網，知網道歉并下架相關文章，中科院又因近千萬元的續訂費用不堪重負，不得不停用中國知網數據庫。
據媒體統計，在此之前，至少有6所高校發布公告暫停使用知網，原因均為費用漲幅過高。根據公開報道，中國知網的漲價幅度每年都在10%以上，每年的毛利率都在50%以上。
中國知網在成立之初，得到了教育部、中宣部、科技部等多個部門的支持，讓知網在資源上具有絕對優勢，據知網公告數據，知網簽下期刊8000餘種，獨家和唯一授權期刊達2300餘種，實現核心期刊獨家占有率90%以上。論文查重、一站式搜索、學術資源電子化等信息服務，都是讓它賺得盆滿鉢滿的原因，而由於找不到替代，高校如果停用知網，甚至會讓學生產生“論文沒法寫”的恐慌。
照理說，既然是借助了行政力量的支持，那麼在互聯網時代的公共知識空間，學術商業資源庫就應該帶有一定的公益性，以公益或者微利的形式存在，但知網不，公益性的屬性體現得不够突出，給用戶帶來了不小的壓力。
用知網的苦不苦？苦，像中科院等高等學術機構，續訂費用近千萬，只好停用，更多的高校卻不得不用，因為沒有替代品。用知網的怒不怒？怒，但盡管它頻惹衆怒，卻拿它毫無辦法。
難道就真的“他狂任他狂”了嗎？衆口嘵嘵之下，國家市場監督管理總局也已經關注到各方面反映的知網逐利問題，25日回應稱正在展開調查。由於個人起訴知網壟斷的舉證門檻太高，取證也極其困難，對原告不利，所以，對知網的反壟斷調查就主要依賴市場監督管理部門即反壟斷法執法部門來進行。
一旦核實確認知網有較大的違法嫌疑，會正式立案，立案後的執法過程包括界定知網的相關市場、認定市場支配地位、確定是否構成濫用這3大步驟，鑒於執法過程較長，因此需要監管部門加快調查進度。多少人“苦知網久矣”，也希望通過這次對知網的反壟斷調查，最終能降低“知識分享”的門檻，讓國家的知識基礎設施具備更多的公共屬性，提供更多的公共利益。（來源：湖南日報 湖南日報全媒體評論員：張英） |
