近日，市場監管總局在前期核查的基礎上，對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。消息雖極其簡短，卻迅速刷屏。
知網原本是一個國家知識基礎設施工程，收錄了海量期刊論文、碩博學位論文、會議論文、圖書等資源，是我國最具市場影響力的學術文獻數字化服務平台，在實現全社會知識資源傳播共享與增值利用方面發揮了很大作用。但是，近年來，知網的商業味增濃，憑借優勢地位多次漲價，令包括北京大學在內的多所高校直呼“用不起”。近期中科院的“近千萬續訂費”，再度將知網推到風口浪尖。除了收費問題，知網在征收學術資源時是否支付了足够的版權費，也是社會關注的焦點。
面對“一波未平一波又起”的質疑，雖然知網已多次道歉并表示將“反思整改”，但輿論仍質疑其缺乏實質性行動。與此同時，知網的利潤受到越來越多關注——據同方股份2021年年報顯示，知網主營業務毛利率達到53.35%。
學術文獻是以智力成果為內核的知識產品，學術資源不同於其他資源，其所包含的價值，遠不止商業價值這麼簡單。學術資源作為人類共同的智慧結晶，除了應保障創作者的權益外，更應該作為全社會共同財富，盡可能去除閉塞和壟斷，讓知識的價值最大化。知網提供服務，當然要通過收費收回成本，甚至適當盈利。但知識經濟，畢竟不同於純粹的生意。如果這種收費被質疑為從服務學術的“墊腳石”轉為阻礙學術的“絆腳石”，那麼知網就要反思了。當然，其是否存在壟斷行為，應當由專業機構或司法機關判定。
知識不容“霸淩”。知網被立案調查，是我國反壟斷執法機構積極回應社會關切、對平台經濟依法實施常態化監管的重要舉措，對維護學術文獻數據庫服務市場的公平競爭、促進知識生產和流動、推動創新發展、保護以作者和讀者為主體的消費者利益和社會公共利益具有重要意義。
特別是，在知網收費問題反複受到輿論關注的背景下，有關部門理應及時介入，給出權威認定。到底有沒有壟斷，這樣的收費合不合理，如何將這種模式對知識生產的負面效應限定在合理範圍內？這個問題，既不能憑知網自說自話，也不能讓輿論場憑感覺判斷。如何解決橫亘在知識生產路上的問題，各方不應長期停留於無力觀望狀態，該有具體方案和行動了。市場監管部門立案調查，可謂邁出了積極的一步。
面對調查，知網回應“堅決支持，全力配合”，并表示將以此次調查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規經營。聽其言還須觀其行，知網能否進一步回歸服務知識資源共享利用的初心，我們不妨拭目以待。（來源：浙江日報 作者：胡欣紅） |
