據媒體報道，最近西湖邊景觀正在提升改造，但是西湖邊靠近少年宮這一帶原本的高柳卻都不見了，替換成了月季等。這讓很多杭州市民著急了，紛紛在網上呼籲留住這幾株柳，“杭州西湖柳樹被換成月季”的話題還上了熱搜。針對此事，杭州西湖風景名勝區管委會在其官方微博上表示，換種月季花只是暫時的，7棵沿湖柳樹是因生長狀態不好被移走，隨後還將選擇合適的柳樹進行補種，“希望大家給柳樹一定的生長時間。”
西湖與柳樹，相隨相依、相映成趣。兩者一體，構成了千百年來的景觀經典。其既是美學意象、詩詞叙事，更串接著文化的賡續、城市的記憶。“濱湖垂柳萬株，間以桃杏梅李。”在很多人的固有認知中，唯有柳樹與西湖相稱。正所謂傳統不容冒犯，此番“西湖邊柳樹換月季”一事激起軒然大波，也就不難理解了。當然，綜合各方信息來看，事態沒有想象中那般嚴重。或許是虛驚一場，然而其中的“人心所向”，終究是滿滿的真情實感。
植被維護、植株更迭，原本是例行動作，此番西湖不過是移走7棵柳樹，竟鬧出如此大動靜，著實有些意外。之於此，與其說是網友神經敏感、小題大做，不若說是一些地方“慘痛教訓”在前，由不得人不產生某些負面聯想。比如說，廣州前些年就曾大規模砍伐榕樹，強推樹種替代，招致民怨沸騰，最終在上級主管部門嚴令叫停、嚴肅問責之後，方才收手。眼看著“柳樹被換成了月季”，不少人心有餘悸，擔憂西湖會否重蹈廣州覆轍，這是很可以理解的。
一般而言，市政建設理應是體現確定性、確保延續性的，只不過從現實反饋的情況看，并非如此。特別是近些年來，一些城市的景觀綠化，沉迷於“大開大合”，動輒搞推倒重來、另起爐灶那一套。更有甚者，沉迷於“網紅文化”，動輒引入網紅花木，打造網紅街道。美則美矣，卻往往是自斷根脈、自毀氣質，浮光掠影、自甘流俗。這種功利、短視、浮躁的治理文化，讓公衆“印象深刻”。由此，“西湖換柳”自然很容易被放大化解讀，乃至激起普遍性擔憂。
“柳浪聞鶯”，源遠流長，來之不易，毀之可惜。景觀符號和文化圖騰彼此強化，立基於此的，則是根深蒂固的審美共識。移走7課柳樹貌似是小事，可是一旦其動搖了市民一以貫之的“家園信仰”，那麼小事也就變成了大事。在這種邏輯框架下，所謂“守護西湖柳”，很容易被衍生出一種抽象的、宏大的意義感，也即守護城市本來之底色、守護生活應有之意義……值得肯定的是，杭州方面及時出面釋疑澄清，可若是事前就能主動說明、充分共同，是不是更好呢？（來源：封面新聞 作者：蔣璟璟） |
