“媽媽做到了。”
江歌母親追了五年，劉鑫“逃”了五年，面對宣判的結果，江歌母親對著鏡頭說了這樣一句話。
當天，備受關注的“江歌案”落槌。1月10日，山東省青島市城陽區人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦（原名劉鑫）生命權糾紛案作出一審判決，劉暖曦被判決賠償原告江秋蓮各項經濟損失49.6萬元及精神損害撫慰金20萬元，并承擔全部案件受理費。
重點不在於這將近70萬的賠償。事前并未如實告知由其引入的侵害危險，事中為求自保而置他人生命安全於不顧，事後發表刺激性言論進一步傷害江歌母親的情感，在法院審理中，劉鑫的“三宗罪”辯無可辯，“具有明顯過錯”的判定，擲地有聲。
這場宣判的第一個重點，在於法律對這場悲劇裡是非對錯的判定。而第二個重點，在於法律對公理道義的認定。
江歌“無私幫助他人的行為，體現了中華民族傳統美德，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合，應予褒揚，其受到不法侵害，理應得到法律救濟”，而劉鑫的行為，“有違常理人情，應予譴責”。
比起70萬的賠償，真正讓江歌母親感慨“做到了”的，也正是這一點——一個母親，要為自己的女兒討一個公道。但這場宣判之於社會的意義，卻遠不止於此——見義勇為者不該被抹黑，無私助人者理應被善待，如今的結果正是法律對這一點的莊嚴承諾。
駁斥自私，懲惡揚善，是這場審判的終極意義。過去五年間，“江歌案”卷起了道德與法律的交鋒，也卷起了“法理情”交織的討論，最終的結果恰恰回應了社會的爭議：法律雖是道德的最低標准，卻也有著底綫和溫度。考慮公序良俗，融通法理人情，引導社會向上向善，弘揚社會主義核心價值觀，更是法律的題中之義。
話說回來，只有一個正確的引導，我們與惡的距離，才能拉開。（來源：北京商報 北京商報評論員：楊月涵） |
