1月10日，山東省青島市城陽區人民法院對原告江秋蓮（江歌母親）與被告劉暖曦（劉鑫）生命權糾紛案作出一審判決。這是一份令人倍感欣慰的判決書，也是一份懲惡揚善的宣言書。最高人民法院曾多次強調，在民事審判領域，要大力弘揚社會主義核心價值觀，弘揚中華民族傳統美德，充分發揮司法裁判懲惡揚善功能，堅決同“和稀泥”做法說不，讓全社會充滿正氣正義。江母訴劉鑫案一審宣判結果，明白無誤地向世人宣告了什麼是善、什麼是惡，實現了法律效果和社會效果的有機統一。
雖然和207萬的索賠數額相比，江母實際獲得支持的索賠不算多，但其核心觀點和訴求在判決中得到了體現。事實上，最重要的不是賠償數額，而是法院對該案的定性。一審判決後，江母坦言，她不接受劉鑫道歉，“2017年第一次見面，面對攝像機劉鑫給我道過歉，但轉頭就在網絡上持續攻擊詆毀江歌，這一切都是她想逃脫法律責任。如果她真誠地道歉，就不會有今天這個案子。”
是非清楚、善惡分明，是一審判決給人留下的最大印象。對於江歌的義舉，司法毫不含糊地力挺。判決書指出，江歌作為一名在異國求學的女學生，對於身陷困境的同胞施以援手，給予了真誠關心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命，其無私幫助他人的行為應予褒揚，其受到不法侵害理應得到法律救濟。
對於劉鑫的所作所為，司法更是毫不含糊地予以譴責。一方面，對於由其引入的侵害危險，劉鑫沒有如實向江歌進行告知和提醒，在危險之時為求自保而置他人的生命安全於不顧，將江歌阻擋在門外被殺害；另一方面，事後非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當言語相激，加重了他人傷痛，其行為有違常理人情。
有律師分析稱，此次裁定的20萬精神撫慰金在國內屬於較高，比之前李陽家暴案多一倍，比其常規嚴重精神損害的五萬元基礎多出四倍，可能法院基於劉鑫在微博上曾有對江歌母親刺激性語言，而予以考量。這也反映出司法對江歌義舉的充分肯定，對江母所受心靈傷害的充分同情。
旗幟鮮明懲惡揚善，讓行善者受到善待，讓違法者付出代價，讓人民群衆在每一個司法案件中感受到公平正義，是司法應有之義。司法裁判的重要功能之一，就是守護社會道德底綫，弘揚美德義行，引導全社會崇德向善。
每一份司法判決書都應該成為懲惡揚善的宣言書。（來源：每日甘肅網 作者：陳廣江 本文略有删節） |
